Приговор № 1-154/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-154/2019

дело № 1-154/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретарях Бабинцевой Е.Ю., Роготневе Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ложкового А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Х.В.Н. с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 15.00 часов до 21.00 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Х.В.Н. с причинением последнему значительного ущерба, находился по месту жительства Х.В.Н. по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Х.В.Н., взяв их из кармана брюк, находившихся в комнате указанной квартиры. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Х.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мнения государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах. ФИО2 имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность исследованных обстоятельств и сведений о личности подсудимого дает основание сделать вывод о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности и степени реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому не в максимально возможных пределах.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, а также положений ст.39,173 ГПК РФ, с учетом признания подсудимым исковых требований, исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Х.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.В.Н. 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Сохранить арест на имущество: мобильный телефон и чехол к нему до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева