Решение № 12-32/2024 7-2460/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело № 7-2460/2024

(в районном суде № 12-32/2024) Судья Мамина Ю.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 14 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14 сентября 2023 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 07 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управлял транспортным средством «№...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований п. 2.1. ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами (действующего водительского удостоверения не имеет), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2024 года постановление должностного лица от 14 сентября 2023 года №... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что незаконно подвергнут административному наказанию, двигался на своем автомобиле с разрешенной скоростью движения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе истечение срока действия водительского удостоверения (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Таким образом, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

В соответствии с п. 18 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ порядок обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а также порядок обмена иностранного национального водительского удостоверения на российское водительское удостоверение, установлены Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений").

Таким образом, лицо, обычное место жительства которого находится в Российской Федерации, имеет права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации только на основании российского национального водительского удостоверения.

Как следует из постановления должностного лица и установлено судьей районного суда, 07 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, управлял транспортным средством «№...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований п. 2.1. ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами (действующего водительского удостоверения не имеет).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 07.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 07.09.2023; сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях; копией карточки учета транспортного средства «№...», государственный регистрационный знак №...; копией карточки операции с водительским удостоверением, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО1 является гражданином Российской Федерации, 04.06.2010 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., имеет регистрацию на территории Российской Федерации по адресу <адрес>.

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением водительское удостоверение <адрес>, категории "B" выдано ФИО1 17 июля 2004 года и было действительно до 19 июля 2014 года (л.д. 12).

Согласно результатам из модуля Запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим проверкам от 14.09.2023 ФИО1 29.07.2010 произведена замена водительского удостоверения в связи с утратой (л.д. 13).

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все установленные требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 необоснованно и незаконно был подвергнут административному наказанию, подлежит отклонению, учитывая доказанность события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, доводы жалобы в этой части сводятся с несогласию с принятыми по делу процессуальными актами, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для их отмены либо изменения.

Довод жалобы о движении транспортного средства с разрешенной скоростью правового значения не имеет, поскольку согласно постановлению должностного лица от 14 сентября 2023 года вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2024 года по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области от 14.09.2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева