Постановление № 5-34/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-34/2026

УИД 36RS0020-01-2025-000505-66

Дело № 5-34/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 27 апреля 2026 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Полякова Ю.С..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в <данные изъяты>

установил:

26 января 2026 г. в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Черри А21 с государственным регистрационным знаком № на <адрес> при осуществлении маневра поворот налево не предоставил преимущество движения принадлежащему ФИО4 транспортному средству ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, и допустил столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой брови, раны в лобной и теменной областях раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ, которые в совокупности квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.5.3.1, п. 12 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздрава РФ от 08 апреля 2025 г. № 172 н).

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что принес свои извинения потерпевшему и указал, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 просил не наказывать строго ФИО1, полагая достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вместе с тем, водитель не выполнил вышеуказанные Правила дорожного движения РФ, и это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 359872 от 06 апреля 2026 г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 26 января 2026 г. в 16 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Черри А21 с государственным средством Черри А21 с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, при осуществлении маневра поворот налево не предоставил преимущество движения транспортному средству ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, и допустил столкновение указанных транспортных средств, то есть он нарушил п. 13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. С изложенными в протоколе обстоятельствами произошедшего ФИО1 согласился;

определением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области 36 ВП № 228912 от 26 января 2026 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому???????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????Й??Й??Й????????? ??? ?Й?Й?????????J?J????Й?Й?????????????

- рапортами начальника смены Д/Ч отдела МВД России по Лискинскому району о поступлении 26 января 2026 г. в ОМВД России по Лискинскому району сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26 января 2026 г. в <адрес>, рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26 января 2026 г. в 16 часов 40 минут на <адрес> справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 января 2026 г., спецсообщением, содержащими сведения о пострадавшем и о полученных им телесных повреждениях, о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии и об их водителях;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 129748 от 05 ноября 2024 г., составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с участием понятых, водителей Потерпевший №1 и ФИО1, со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия, отражены место столкновения, техническое состояние транспортного средства, состояние проезжей части и примыкающих к ней конструкций. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, установленным п.п.280-283 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 120383 от 26 января 2026 г. с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 120384 от 26 января 2026 г. с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта Лискинского районного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 51 от 05 марта 2026 г., согласно которому имеющееся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области правой брови, раны в лобной и теменной областях раны на слизистой оболочке верхней и нижней губ, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.5.3.1, п. 12 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздрава РФ от 08 апреля 2025 г. № 172 н);

-карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом требования закона при их составлении нарушены не были, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

Экспертиза была проведена компетентным экспертом, который имеет требуемое образование и значительный стаж работы по специальности более 7 лет. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств по данному делу, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, были поставлены эксперту и освещены экспертом в заключении. Экспертиза была проведена через незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия. Все материалы, необходимые для экспертного исследования были представлены в распоряжение эксперта и были исследованы экспертом. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 и механизма его образования, времени его получения, которые согласуются с пояснениями самого потерпевшего. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При назначении экспертизы потерпевший и виновное лицо были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертизы до ее проведения, им разъяснялись их права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, в связи с чем они не были лишены возможности поставить перед экспертом вопросы, которые считали необходимыми, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключениями эксперта) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту они не заявляли, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просили, дополнительные вопросы, имеющие, по их мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела не ставили.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с его действиями, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает, имеет средний ежемесячный доход в размере 60 000 рублей), семейное положение (женат и не имеет детей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также позиции потерпевшего, достижение целей административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным при назначении виновному наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Кор/счет: 40102810945370000023. Банк получателя: ООКЦ№ 2 ГУ Банка России оп ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20621101. Идентификатор (УИН): 18810436263410001197. Плательщик ФИО1, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Полякова Ю.С.