Приговор № 1-45/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

24RS0011-01-2019-000235-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 18 июля 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимой – ФИО1, её защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №83,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-45/2019 в отношении

ФИО1

судимой (с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда от 22.12.2016 года): - приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.11.2012 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска от 26.12.2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- приговором Норильского городского суда Красноярского края от 21.03.2013 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 16.11.2012 года и от 26.12.2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 13.10.29014 года условно – досрочно, не отбытый срок 1 года 3 месяца 24 дня;

- приговором Норильского городского суда Красноярского края от 28.04. 2015 года по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.79 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.03.2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 05.12.2018 года по отбытии срока,

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 15.05.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

проживающей по адресу г.Канск 1-ый военный городок д.246 кв.66 Красноярского края,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которой установлен административный надзор, совершила с целью уклонения от административного надзора самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2015 года ФИО1 была осуждена Норильским городским судом в г.К. с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда от 22.12.2016 года по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 21.03.2013 года Норильского городского суда, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 3 года 10 месяцев.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов, решением Свердловского районного суда г.К. от 08.11.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно были установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

05.12.2018 года ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения ФКУ КП – 19 ГУФСИН России по Красноярскому краю и поставлена на учет по месту жительства в г.К.. 13.02.2019 года согласно заявления ФИО1 о перемене места жительства, последняя была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Дзержинский», при этом она была предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора и ей были разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, а также обязанность по соблюдению административных ограничений установленных решением суда.

13.02.2019 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Дзержинский» был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Дзержинский» по адресу с.Д. ул.К. д.1 один раз в месяц во вторую среду каждого месяца с 09 часов до 12 часов. После чего сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО1 местом проживания которой с 05.03.2019 года, согласно поданного ею заявления была квартира по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, условий административного надзора и установленных административных ограничений.

08.03.2019 года ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы», без уведомления МО МВД России «Дзержинский» оставила своем место жительства по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. и переехала по адресу: с.Д. ул.Д. д…. кв…., при этом согласно графика 13.03.2019 года не явилась на регистрацию. 31 марта 2019 года сотрудниками полиции на ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края ФИО1 была обнаружена и задержана. Тем самым своими действиями ФИО1 не уведомляя сотрудников полиции с 08.03.2019 года по 31.03.2019 года умышлено выбыла из административного надзора, не возвращаясь к своему месту жительства, а также нарушила установленные судом в отношении неё ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявляла добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, её удовлетворительные характеристики с места проживания, наличие заболевания у её матери, с которой она проживает и оказывает ей помощь.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает её полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, исходя из того что она полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинением преступлении, в настоящее время осознала свое поведение, трудоспособна, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ею преступления, совокупности обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания и возложением на неё в течении испытательного срока обязанностей способствующих её надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимой, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15.05.2019 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.