Приговор № 1-37/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 марта 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Соловьева О.В.,

при секретарях Макаровой Л.В., Черновой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ИГКА №5 ФИО4, представившей удостоверение № 587 и ордер № 11744,

потерпевшего Е. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ранее судимого:

- 22 октября 2009 года … районным судом г. Иваново по ст.… УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 14 февраля 2011 года постановлением … районного суда г. Иваново условное осуждение ФИО3 отменено, и он направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

- 11 августа 2011 года постановлением … районного суда Ивановской области ФИО3 считать осужденным приговором … районного суда г. Иваново от 22 октября 2009 года по ст… УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Наказание отбыто 13 декабря 2013 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 25 декабря 2016 года, более точное время не установлено, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в подсобном помещении, расположенном на первом этаже подъезда …г. Иваново, с целью его дальнейшей реализации и личного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени и месте ФИО3, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными для окружающих, с помощью отвертки повредил навесной замок на двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже подъезда №1 … г. Иваново, откуда тайно похитил принадлежащие Е.В.А. металлические санки «Тяни-толкай», стоимостью 750 рублей, с меховой накидкой, материальной ценности не представляющей, скребок, стоимостью 250 рублей, а всего имущества, принадлежащего Е. В.А. на сумму 1000 рублей, а так же принадлежащие ООО «Ж.» две снеговые лопаты, стоимостью 335 рублей за 1 штуку, на сумму 670 рублей, скрепер для снега большой, стоимостью 676 рублей 80 копеек, ледоруб с металлическим черенком, стоимостью 236 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Ж.» на сумму 1582 рубля 80 копеек.

Вместе с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Ж.» материальный ущерб на общую сумму 1 582 рубля 80 копеек, Е. В.А. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая сторона с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

О совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, проникновение подсудимого в подсобное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей в производственных целях, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, имущественный ущерб потерпевшей стороне возмещен частично.

ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работает без официального трудоустройства на пилораме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. Привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, поскольку указанное сообщение о совершенном преступлении являлось добровольным, было сделано, когда ФИО3 не был допрошен и не являлся ни задержанным, ни подозреваемым по уголовному делу. В указанном сообщении он изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам. Так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение виновного после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Е. В.А. как потерпевшим и представителем потерпевшего ООО «Ж.» заявлены гражданские иски в размере 250 рублей и 571 рубль соответственно в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Данные иски являются обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ж.» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ж.» 571 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшего Е.В.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Е. В.А. 250 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев