Приговор № 1-343/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-343/2025

УИД 23RS0номер-78

к делу номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6 ее защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение номер и ордер номер,

переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. Дзержинского <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП ФИО9, помощник по хозяйству, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в хранил в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, не имея при этом такого права, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находился на территории непризнанной Республики Арцах (Нагорно-Карабахская республика), в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, обратился к неустановленному лицу, которому заказал изготовление поддельного водительского удостоверения Республики Армения на свое имя, передав ему фотографии своих документов, личную фотографию, образец подписи и денежные средства за изготовление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории непризнанной Республики Арцах (Нагорно-Карабахская республика), в <адрес>, в центре <адрес>, возле памятника участникам ВОВ 1941-1945 годов, приобрел у неустановленного лица предварительно заказанное и оплаченное им поддельное водительское удостоверение серии ВН номер на свое имя, содержащее не соответствующую действительности информацию о его выдаче ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,С,», которое хранил при себе в целях использования, до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея при себе вышеуказанное водительское удостоверение, передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Исузу 27М1F2», регистрационный знак <***> по автодороге «Джубга - Сочи» в направлении <адрес>. При пересечении СП ДПС «Магри», расположенного на 82 км + 250 м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в <адрес> края данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов. В указанное время в указанном месте на законное требование сотрудника полиции о предоставлении для проверки документов удостоверяющих личность, ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УВД по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии ВН номер, сроком действия от 09.11.2021до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С», тем самым использовал поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Армения с серийным номером <***>, выписанный на имя STEPANYAN HRAYR, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как в хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

ФИО1 впервые совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, трудоустроен, имеет несовершеннолетних детей, является гражданином иностранного государства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ,.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, Л/с <***>, Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40номер, Номер счета получателя (казначейский счет) 03номер, КБК 188 116 03 132 01 9000 140, (ст.317-330 УК РФ), УИН 18номер.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – бланк водительского удостоверения Республики Армения, серии ВН номер выданное ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна