Приговор № 1-292/2021 1-848/2020 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-292/2021

Дело № 1-292/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потекаева П.А.,

представившего удостоверение № 1185 и ордер № 2964 от 25.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты на 48 месяцев, по 2083 рубля ежемесячно (наказание не отбыто),

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 23 сентября 2020 года умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью, находясь в местах общего пользования блока № 2, расположенного в доме № 87 по ул. Большой Подгорной в г. Томске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ТСН «Флагман» на общую сумму 30 000 рублей, при следующих обстоятельствах: так, он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, находясь возле дома № 87 по ул. Большой Подгорной в г. Томске совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью, согласился на предложение последнего совершить кражу имущества с фасада указанного дома, принадлежащего ТСН «Флагман». Договорившись о хищении имущества он (ФИО1) совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью направились в блок № 2 дома № 87 по ул. Большой Подгорной в г. Томске, где поднялись в кабине лифта на 15 этаж. После чего в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ТСН «Флагман» прошли в место общего пользования, расположенное на 15 этаже и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) действуя совместно и согласованно группой, лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью при помощи отвертки, принесенной с собой на место совершения преступления стал откручивать алюминиевые створки, а иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью ему помогал. После того, как 4 алюминиевых створки были откручены, он (ФИО1) действуя, совместно и согласованно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью в группе лиц по предварительному сговору, сложили похищенные створки в количестве 4-х штук в мешок, принесенный с собой на место совершения преступления. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ТСН «Флагман», он (ФИО1) совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью спустились на, 14 этаж, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, он (ФИО1) при помощи отвертки, принесенной с собой на место совершения преступления стал откручивать алюминиевые створки, а иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью ему помогал. После того, как 4 алюминиевых створки были откручены, он (ФИО1) действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью в группе лиц по предварительному сговору, сложили похищенные створки в количестве 4-х штук в мешок, принесенный с собой на место совершения преступления. Далее, в продолжение совместного, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ТСН «Флагман», он (ФИО1) совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью спустились на 13 этаж, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, он (ФИО1) при помощи отвертки, принесенной с собой на место совершения преступления стал откручивать алюминиевые створки, а иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью ему помогал. После того, как 4 алюминиевых створки были откручены, он (ФИО1) действуя совместно и согласованно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью в группе лиц по предварительному сговору, сложили похищенные створки в количестве 4-х штук в мешок, принесенный с собой на место совершения преступления, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений он (ФИО1) совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью действуя в группе лиц по предварительному сговору похитили 12 алюминиевых створок общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих ТСН «Флагман», причинив материальный ущерб ТСН «Флагман» в лице потерпевшего Х. на общую сумму 30000 рублей. После чего, с похищенным имуществом он (ФИО1) совместно с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено отдельным постановлением от 02.07.2021 в связи со смертью скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не считает необходимым применять положения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 декабря 2017 года следует исполнять самостоятельно.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 27 декабря 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 12 алюминиевых створок, выданные потерпевшему Х. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего; CD-диск – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

23 июля 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал приговора хранится в деле № 1-292/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2020-009970-63