Приговор № 1-185/2019 1-24/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-185/2019

57RS0026-01-2019-002690-41 Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Астанина А.С.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Мелиховой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №н, адвоката Черепкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. Дата приговором Орловского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ржевского городского районного суда <адрес> от Дата) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. Дата приговором Орловского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ржевского городского районного суда <адрес> от Дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. Дата приговором Орловского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ржевского городского районного суда <адрес> от Дата) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата, окончательно определено наказание в виде 3х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Урицкого районного суда <адрес> от Дата (с учётом постановления Ржевского городского районного суда <адрес> от Дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 14 дней;

4. Дата приговором Орловского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70,79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата, окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. Дата приговором Орловского районного суда <адрес> (с учетом постановления Ржевского городского районного суда <адрес> от Дата) по ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата, окончательно определено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытия наказания Дата;

6. Дата Орловским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орловского районного суда <адрес> от Дата условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

7. Дата Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания Дата;

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата Орловским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., по постановлению Орловского районного суда <адрес> от Дата штраф по приговору Орловского районного суда <адрес> от Дата заменен на 180 часов обязательных работ, Дата снят с учета в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в 21 час 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес>, предполагая о нахождении в дачных домах в СНТ «Зеленый сад» <адрес> какого-либо ценного имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о дальнейшем совместном распоряжении похищенным имуществом.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Дата, ФИО1 и ФИО2 прибыли в СНТ «Зеленый сад» с/п <адрес>, где во исполнение задуманного подошли к дачному участку № Г-85, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 согласно заранее отведенной ему роли, через незапертую металлическую калитку прошел на участок и подошел к дачному дому, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выставил окно, после чего через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в дачный дом № Г-85, откуда безвозмездно изъял 2 алюминиевые емкости объемом 20 л, стоимостью 2860 рублей каждая, на общую сумму 5720 рублей, зеленую сетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилось 5 кг лука стоимостью 26 рублей за 1 кг, на общую сумму 130 рублей, а также музыкальный центр LG, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на сумму 8850 рублей, в то время как ФИО2 согласно отведенной ему роли находился у калитки и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить об опасности ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 передал часть похищенного имущества ФИО2, после чего, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, не оспаривают сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультаций с защитником ходатайства.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 - адвокаты Мелихова Л.В., Черепкина Е.В. заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что оно заявлено подсудимыми добровольно, после проведенных с ними консультаций.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на постановление приговора по данному делу в особом порядке принятия судебного решениябез проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспаривают сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке принятия судебного решения суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ (т. 1, л.д. 218), проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, злоупотребляет алкогольными напитками (т. 1, л.д. 234), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 222), холост, иждивенцев не имеет, судим (т. 1, л.д. 212-213, 216-217).

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ (т. 2, л.д. 20), зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (т.1, л.д.235), невоеннообязанный (т. 1, л.д. 232), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 33), по месту жительства как лицо, жалоб и заявлений на которое в администрацию не поступало, злоупотребляет алкогольными напитками (т.1, л.д.236), холост, иждивенцев не имеет, судим (т.2, л.д.22).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),а также признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах и данных о личностях ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных об их личностях, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, роль каждого из них в содеянном преступлении, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1, и ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Такой вывод суда основывается на том, что ФИО1 и ФИО2 совершили инкриминируемое преступление, направленное против собственности, имея непогашенную судимость, при рецидиве преступлений. Поэтому применение к ним более мягкого наказания, чем лишение свободы является несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, т.к. для их исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление в условиях опасного рецидива.

Меру пресечения ФИО1 в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ). Поэтому по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, с/п Лошаковское, СНТ «Зеленый сад», участок №Г-85, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; галоши мужские фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей ФИО1 с Дата и до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей ФИО2 с Дата и до вступления приговора в законную силу, исходя из положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, с/п Лошаковское, СНТ «Зеленый сад», участок №Г-85, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; галоши мужские фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев