Приговор № 1-210/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием: государственных обвинителей ФИО2, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних иждивенцев, работающего в ООО «Астек 2» грузчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут находился в помещении торгового зала магазина «Золотое Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю ФИО3, которая была одета в пальто с карманами, после чего, предположив, что в кармане может находиться ценное имущество, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана пальто, надетого на ФИО3

Немедленно реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь у входной группы помещения магазина «Золотое Яблоко», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, приблизился к ФИО3, правой рукой проник в правый карман надетого на ФИО3 пальто, откуда достал, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, которая выразилась с чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме путем передачи денежных средств потерпевшему в размере 10 000 рублей и признание потерпевшим данной суммы в качестве возмещения ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, положительные характеристики с мест работы и жительства, беременность гражданской супруги, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей гражданской супруги.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который является простым.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе совершение преступления ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 15 000 рублей, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты представлены надлежащие доказательства полного возмещения ущерба потерпевшему. Потерпевший в письменном заявлении, представленном в суд, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 - отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, детализация телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела;

- пальто, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя;

- куртку, шапку – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанностей ответственного хранителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.