Приговор № 1-609/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-609/2025

УИД 78RS0014-01-2025-002692-48

Дело № 1-609/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Зацепиной М.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения на иждивении, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее судимого:

- приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 ноября 2023 года освобожден по отбытии срока наказания из следственного изолятора;

под стражей по данному делу содержащегося с момента фактического задержания – 01 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил

вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: ФИО2 не позднее 19 часов 41 минуты 09 января 2025 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, соответствующую банковскому счету №, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в ДО «Площадь Мужества» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 9, лит. А, выданную Потерпевший №1, после чего, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, ФИО2 в период с 19 часов 41 минуты 09 января 2025 г. по 07 часов 59 минут 10 января 2025 г., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, произвел шесть безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг в магазинах и заведениях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, на общую сумму 5 203 рубля 60 копеек, а именно:

- 09.01.2025 г. в 19 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 11 к. 1 совершил оплату покупки товара на сумму 837 рублей;

- 09.01.2025 г. в 19 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 11 к. 1 совершил оплату покупки товара на сумму 837 рублей;

- 10.01.2025 г. в 07 часов 08 минут, находясь в помещении станции метрополитена «Московская-2», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 216 совершил оплату услуги на сумму 900 рублей;

- 10.01.2025 г. в 07 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Сеть свежей прессы», расположенном в вестибюле станции метрополитена «Площадь Ленина» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 5 совершил оплату покупки товара на сумму 972 рубля;

- 10.01.2025 г. в 07 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <...> совершил оплату покупки товара на сумму 749 рублей;

- 10.01.2025 г. в 07 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Реалъ», расположенном по адресу: <...> литера А, пом. 31Н совершил оплату покупки товара на сумму 908 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов 41 минуты 09 января 2025 г. по 07 часов 59 минут 10 января 2025 г. тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № (банковская карта №), открытого в ДО «Площадь Мужества» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 9, лит. А, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 203 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинение, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, она показала, что нее в пользовании имелась банковская карта №, выпущенная в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», привязанная к банковскому счету №, открытому в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: ДО «Площадь Мужества», Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 9, лит. А. Последний раз вышеуказанную карту видела 09.01.2025 г. около 19 часов 40 минут, находясь возле станции метро «Московская», после чего поехала в аэропорт и карту уже не видела. 10.01.2025 г. в утреннее время она зашла в онлайн приложение банка и увидела там шесть несанкционированных списаний денежных средств на общую сумму 5 203 рубля 60 копеек, а именно: 09.01.2025 г. в 19 часов 41 минуту в магазине «Пятёрочка» на сумму 837 рублей; 09.01.2025 г. в 19 часов 42 минуты в магазине «Пятёрочка» на сумму 837 рублей; 10.01.2025 г. в 07 часов 08 минут транспорт «Московская-2» на сумму 900 рублей; 10.01.2025 г. в 07 часов 44 минуты в продуктовом магазине на сумму 972 рубля; 10.01.2025 г. в 07 часов 49 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 749 рублей; 10.01.2025 г. в 07 часов 59 минут в магазине «Реалъ» на сумму 908 рублей 60 копеек. После чего она заблокировала данную банковскую карту и обратилась в отдел полиции. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40 000 рублей, при этом она арендует квартиру за 15 000 рублей (л.д. 23-24, 25-26).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля оперуполномоченный 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10.01.2025 г. в 29 отдел полиции с заявлением о преступлении обратилась гражданка Потерпевший №1, которая сообщила о том, что с открытого на ее имя банковского счета 09.01.2025-10.01.2025 г. были похищены принадлежащие ей денежные средства, данное заявление было зарегистрировано в КУСП № 610 от 10.01.2025 г., далее следователем было возбуждено уголовное дело. В рамках отдельного поручения по вышеуказанному уголовному делу ГУР 29 отдела полиции было поручено установить лицо, совершившее преступление. В ходе работы были установлены торговые точки и места, в которых производились оплаты банковской картой потерпевшей, также в данных местах были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, при просмотре которых установлено, что транзакции производил неизвестный мужчина. Затем в ходе ОРМ «Отождествление личности» с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления, является ФИО2, который 01.02.2025 в 13 часов 10 минут возле дома 37 корп. 3 по ул. Варшавской в Санкт-Петербурге был задержан. После чего ФИО2, находясь в 29 отделе полиции, добровольно и самостоятельно написал чистосердечное признание в преступлении, а также выразил желание показать места, в которых осуществлял оплаты в ходе осмотров мест происшествий. Так оперуполномоченным 29 отдела полиции ФИО7 с его участием и с участием ФИО2 были проведены 5 осмотров мест происшествий с применением фотофиксации, в ходе осмотров ФИО2 давал пояснения о том, что в данных местах расплачивался найденной банковской картой. При этом 01.02.2025 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 11 к. 1 изъят оптический диск с видеозаписями, также 01.02.2025 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Реалъ» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 15 корп. 1 изъяты видеозаписи за 10.01.2025 г., которые были записаны на тот же диск. Также в указанных торговых точках были изъяты копии чеков (л.д. 40-42).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 января 2025 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 41 минуты 09.01.2025 по 07 часов 59 минут 10.01.2025 года тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту банка «Санкт-Петербург» бело-голубого цвета с номером лицевого счета №, отсутствие которой она обнаружила 10.01.2025 около 10 часов 00 минут. После проверки онлайн-приложения данного банка обнаружила 6 несанкционированных списаний денежных средств на общую сумму 5 203 рубля 60 копеек, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб. Приобщила выписку по движению денежных средств (л.д. 16);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Банк Санкт-Петербург», согласно которой со счета № ПАО «Банк Санкт-Петербург», принадлежащему Потерпевший №1 в период с 09.01.2025 по 10.01.2025 года происходили следующие списания денежных средств: 09.01.2025 в 19 часов 41 минуту в магазине «Пятёрочка» на сумму 837 рублей; 09.01.2025 в 19 часов 42 минуты, в магазине «Пятёрочка» на сумму 837 рублей; 10.01.2025 в 07 часов 08 минут транспорт «Московская-2» на сумму 900 рублей; 10.01.2025 в 07 часов 44 минуты, в продуктовом магазине на сумму 972 рубля; 10.01.2025 в 07 часов 49 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 749 рублей; 10.01.2025 в 07 часов 59 минут в магазине «Реалъ» на сумму 908 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 203 рубля 60 копеек (л.д. 17 оборот);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр справок по операциям ПАО «Банк Санкт-Петербург», отражающие неправомерное списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а также отражают время, дату и сумму банковских операций (л.д. 30-32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02 февраля 2025 года, согласно которому справки по операциям ПАО «Банк Санкт-Петербург» признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 33);

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО2 задержан 01 февраля 2025 года в 13 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3, после чего в 13 часов 15 минут 01 февраля 2025 года доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (л.д. 45). - протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр магазина «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 11 к. 1, в ходе которого обнаружены и изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения и копии чеков (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр вестибюля станции метро «Московская-2», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 216, в ходе которого ФИО2 сообщил, что приобрел по данному адресу проездной билет на сумму 900 рублей, расплатившись найденной банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр магазина «Сеть свежей прессы», расположенного в вестибюле станции метрополитена «Площадь Ленина» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 5. в ходе которого обнаружены и изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения и копии чеков (л.д. 62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого ФИО2 сообщил, что приобрел по данному адресу продукты на сумму 749 рублей, расплатившись найденной банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр магазина «Реалъ», расположенного по адресу: <...> литера А, пом. 31Н, в ходе которого обнаружены и изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения и копии чеков (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр копии кассового чека № 36093, согласно которой 09.01.2025 в 19 часов 42 минуты картой № 8038 оплачена покупка в размере 837 рублей; копии кассового чека № 36092, согласно которой 09.01.2025 в 19 часов 41 минуту картой № 8038 оплачена покупка в размере 837 рублей; копии чека № 93, согласно которой в магазине «Реалъ» по адресу: <...> литера А, пом. 31Н совершена покупка на сумму 908 рублей 60 копеек (л.д. 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 02 февраля 2025 года, согласно которому 2 копии чека из магазина «Пятерочка» и копия чека из магазина «Реалъ» признаны вещественными доказательствами по делу и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр оптического диска с видеозаписью из магазинов «Пятёрочка» и «Реалъ» в ходе которого ФИО2 опознал себя как мужчину в капюшоне и подтвердил, что расплачивался за покупки найденной банковской картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» (л.д. 105-109);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 01 февраля 2025 года, согласно которому оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 110).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются как показаниями ФИО2, так и свидетеля ФИО6, и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Квалифицирующий признак краж с банковского счета потерпевшей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 находились на банковском счете последней, при этом при оплате товаров банковской картой последней, денежные средства списывались непосредственно с ее банковского счета.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 203 рубля 60 копеек устанавливается показаниями потерпевшей, заявившей, что ущерб в указанной сумме для нее является значительным, с учетом ее небольшого ежемесячного дохода и имущественного положения, а также ежемесячных затрат на съем жилья, в связи с чем суд не усматривает оснований для исключения данного признака преступления. Кроме того, сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует положениям ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО2 не содержится, поскольку он, завладев банковской картой потерпевшей, оплачивал ею товары в магазинах для себя, а доказательств тому, что ФИО2 при оплате товаров сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено.

Вместе с тем, суд исключает из диспозиции и описания преступного деяния указание на хищение ФИО2 электронных денежных средств потерпевшей, поскольку он не совершал каких-либо преступных действий в отношении электронных денежных средств, понятие которых содержится в п. 18 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе, а совершил хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, помощь в воспитании и содержании которых он осуществляет.

Вместе с тем, ФИО2 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, и то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а с учётом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения осужденного, без штрафа и применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с учётом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого наказания за совершенное преступление, в том числе с применением ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО2 и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени их общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку хоть и при наличии рецидива преступлений, ранее ФИО2 наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы реально не отбывал.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Банк Санкт-Петербург», 2 копии чека из магазина «Пятерочка» и копия чека из магазина «Реалъ», оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 33, 85, 110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись /

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга О.Н. Головинова