Решение № 2-142/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-142/2025

Гр. дело № 2-142/2025

УИД № 51МS0032-01-2025-001525-46

Мотивированное
решение изготовлено 25.08.2025 (с учетом нерабочих выходных дней 16.08.2025, 17.08.2025, 23.08.2025, 24.08.2025).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) к ФИО1 о взыскании задолженности гр. В по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) (далее - ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности гр. В по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: <адрес>, и пени за просрочку внесения коммунальных платежей в общей сумме 11475 руб. 63 коп., за счет наследственного имущества умершего наследодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дом <адрес> находился в собственности Министерства обороны Российской Федерации и на праве оперативного управления был закреплен за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России являлось управляющей компанией для данного многоквартирного дома, предоставляло услуги по содержанию и ремонту жилого фонда.

На жилое специализированное помещение по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет №**, по которому потребитель коммунальных ресурсов регулярно вносил оплату за потребленные услуги, однако в период с 01.10.2020 по 31.05.2021 обязанность по оплате потребленных ресурсов не исполнялась, в связи с чем по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 5658 руб. 56 коп., на которую начислены пени в соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.11.2020 по 06.03.2025 в размере 5817 руб. 07 коп.

Образовавшийся долг и пени до настоящего времени не погашены, сведения о потребителе-должнике, о дате его возможной смерти, а также о его наследниках у истца отсутствуют, в связи с чем ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России просит суд истребовать необходимую информацию, определить надлежащего ответчика (ответчиков) по данному делу и взыскать с него (них) задолженность по оплате потребленных услуг за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 5658 руб. 56 коп., и пени в сумме 5817 руб. 07 коп.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2 и Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») (т. 1 л.д. 2-6).

Определением суда от 23.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник гр. В, принявший наследство - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - кредиторы наследодателя гр. В - индивидуальный предприниматель ФИО3, Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (л.д. 241-244).

Представитель истца ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, 29.07.2025 представил уточненные исковые требования, уменьшив их в части суммы предъявленных к взысканию пени, просил взыскать с надлежащего ответчика образовавшуюся по адресу: <адрес>, задолженность по оплате потребленных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 5658 руб. 56 коп., и пени за период с 11.02.2021 по 28.07.2025 в сумме 5 555 руб. 47 коп., рассчитанных с учетом действовавших в спорный период мораториев (т. 2 л.д. 1-3, 12-16, 54, 55).

Третье лицо, нотариус нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда, представила надлежащим образом заверенные копии материалов наследственного дела к имуществу гр. В (т. 2 л.д. 48, т. 1 л.д. 179).

Представители третьих лиц - ФГАУ «Росжилкомплекс», Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит», третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили (т. 2 л.д. 4-11, 20-40, 56, 57, 60-64).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по указанному в материалах наследственного дела адресу фактического проживания: <адрес>. Заказная судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения заказных судебных писем (т. 2 л.д. 17,18, 58, 59).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства, и установленному нотариусом адресу фактического проживания, о чем свидетельствуют возвращённые в адрес суда заказные почтовые отправления.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика ФИО1 и при таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонившись от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, представитель истца не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской областиматериалы гражданских дел №**, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения.

В силу части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в т.ч. плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что до 18.07.2023 собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, являлось Министерство обороны Российской Федерации, данное жилое помещение на праве оперативного управления было закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (т. 1 л.д. 24, 25, 47-75).

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года № 155 и пунктов 13-14 Устава, основной целью деятельности ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вороженных Сил Российской Федерации, в том числе поставка горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

В соответствии с договором №** от 14.09.2017 Министерство обороны Российской Федерации передало жилфонд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе МКД <адрес>, в управление и эксплуатацию управляющей организации -ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России, которое приняло на себя обязательства выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, надлежащему ремонту и содержанию общего имущества МКД, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей (т. 1 л.д. 47-78).

Впоследствии, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 18.07.2023 № 651от 18.07.20263 многоквартирный дом <адрес> передан в собственность муниципального образования муниципальный округ город Полярные Зори с подведомственной территорией (т. 1 л.д. 109-113).

В период с 18.10.2006 по 26.03.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживала и была зарегистрирована по месту жительства гр. В (т. 1 л.д. 116).

В отношении данного жилого помещения между гр. В и Государственным учреждением Министерства Обороны Российской Федерации Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть Квартирно-эксплуатационного отдела 6 Отдельной Армии ПВО (Мончегорская КЭЧ), являвшимся балансодержателем данной квартиры, наделенным правом распоряжения специализированным ведомственным жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, был заключен договор найма служебного жилого помещения №** от 29.09.2006 (т. 2 л.д. 51-52). Согласно данному договору гр. В приняла на себя обязательство своевременно производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке и размере, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в период с 18.10.2006 по 26.03.2022 данное жилое помещение относилось к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России осуществляло эксплуатацию и содержание указанного объекта социальной инфраструктуры, являлось управляющей компанией для данного многоквартирного дома, предоставляло проживающим в данном помещении гражданам услуги по управлению жилищным фондом, надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.

На жилое специализированное помещение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №**, по которому потребитель до 2018 года регулярно вносил оплату за оказываемые ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России услуги, однако в период с 01.10.2020 по 31.05.2021 обязанность по внесению платы за ремонт и содержание жилфонда (общего имущества многоквартирного дома) гр. В не исполнялась, в связи с чем по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 5658 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 19)

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, сумма и методика расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорены на момент подачи иска, а также на момент рассмотрения дела судом данная задолженность не погашена.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что оплата за предоставленные истцом коммунальные услуги гр. В в спорный период не производилась, суд находит обоснованным требование о взыскании пени, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно произведенному истцом уточненному расчету сумма пени, начисленных на вышеуказанную задолженность за период просрочки с 11.02.2021 28.07.2025 составляет 5 555 руб. 47 коп. (т. 2 л.д. 43-46). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором», которыми установлен мораторий для взыскания пени, начисленных за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о смерти от 05.04.2022 №**, гр. В умерла 26.03.2022, на момент смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176, 184).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 229.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №** к имуществу гр. В судом установлено, что наследником, принявшим наследство после её смерти, является *** – ФИО1

Наследственное имущество гр. В состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО *** с остатком на день смерти в размере ***., 19.11.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 179, 180-200).

Поскольку ФИО1 принял вышеуказанное наследство, стоимость которого превышает совокупный размер спорной задолженности, составляющий 11214 руб. 03 коп. (основной долг 5658 руб. 56 коп. + пени 5555 руб. 47 коп.), следовательно, наследник гр. В отвечает по имущественным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе по неисполненному обязательству наследодателя по внесению платы за представленные истцом услуги по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и пени, начисленным в связи с невнесением соответствующих платежей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 5658 руб. 56 коп. и пени за период с 11.01.2021 по 28.07.2025 в размере 5555 руб. 47 коп. всего в общей сумме 11 214 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России в силу Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 является органом военного управления, ответственным за формирование и утверждение государственных заданий федеральным бюджетным (автономным учреждениям), входящим в структуру Министерства обороны Российской Федерации, обратилось в суд в связи с осуществлением переданных ему органом государственной власти функций и в целях защиты государственных интересов путем взыскания расходов средств федерального бюджета на поставку коммунальных ресурсов, при обращении в суд с настоящим иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, в размере 4000 руб. в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 9 (г. Мурманск) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВМФ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 5658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 56 коп. и пени за период с 11.02.2021 по 28.07.2025 в сумме 5 555 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина