Приговор № 1-432/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 августа 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимого ФИО6

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес>.<адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с трехгодичным испытательным сроком. Постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО6 направлен для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального суда <адрес> не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в филиале № ФКУ УИИ ФУСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с отбытием срока наказания (л.д.№).

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Бристоль №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce rosato» («Принчипесса Ламбруско Дольче Росато»), объемом 0,75 литра, стоимостью 184 рубля 68 копеек без НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, держа в руках похищенную бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce rosato» («Принчипесса Ламбруско Дольче Росато»), минуя кассовый контроль, стал выходить из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО2 После чего, ФИО6, не реагируя на требования ФИО2 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 184 рубля 68 копеек без НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Бристоль №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce bianco» («Принчипесса Ламбруско Дольче Бьянко»), объемом 0,75 литра, стоимостью 184 рубля 68 копеек без НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, держа в руках похищенную бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce bianco» («Принчипесса Ламбруско Дольче Бьянко»), минуя кассовый контроль, стал выходить из магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО3 После чего, ФИО6, не реагируя на требования ФИО3 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 184 рубля 68 копеек без НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Бристоль №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce rosso» («Принчипесса Ламбруско Дольче Россо»), объемом 0,75 литра по цене 180 рублей 72 копейки без учета НДС и одну бутылку игристого вина «PRINCIPESSA LAMBRUSCO dolce rosato» («Принчипесса Ламбруско Дольче Росато», объемом 0,75 литра по цене 184 рубля 68 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, держа в руках похищенные 2 бутылки игристого вина, минуя кассовый контроль, стал направляться к выходу магазина, но был замечен сотрудницей магазина ФИО2 После чего, ФИО6, не реагируя на требования ФИО2 вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 365 рублей 40 копеек без НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО6 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Лугина Ю.А. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлял.

Ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО6 преступлений и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО6 ранее судим (л.д.№), имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), данное преступление совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой постановлением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале № ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания (л.д.№), в течении истекшего года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача нарколога и психиатра в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит и не состоял ранее (л.д.№), согласно сообщения психоневрологического диспансера № <адрес> под диспансерным наблюдением не находится, многократно госпитализировался в ПБ <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в филиале № ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д№), разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№),не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, по месту регистрации в <адрес>, характеризуется формально, поскольку длительное время не проживает (л.д.№), в настоящее время проживает в г.о. <адрес>, где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту (л.д№), вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО6 при обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО6 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО6, который длительное время проживает в г.о.<адрес> совместно со своей матерью, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, добровольно предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, отношение самого осужденного к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание материальное положение ФИО6, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и наличие на иждивении ребенка, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО6 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Окончательное ФИО6 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО6 наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО6 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и безопасность, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Бристоль №» ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №1-432/2019г. до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.