Приговор № 1-184/2017 1-30/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-184/2017

Дело №1-30/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидулллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, находясь в <адрес>, введя в заблуждение относительно своих намерений ранее знакомого ФИО12 под предлогом временного пользования, попросил у него игровую приставку «Sony PlayStation 3 40Gb» и игры на диске для игровой приставки «Sony PlayStation 3» в количестве 8 штук, принадлежащие ФИО11

При этом ФИО1, заранее не имея намерений возвращать вышеуказанные игровую приставку и игры на диске для игровой приставки в количестве 8 штук, дал ФИО13 заведомо ложное обещание в том, что после временного пользования, вернет игровую приставку «Sony PlayStation 3 40Gb» и игры на диске для игровой приставки «Sony PlayStation 3» в количестве 8 штук, принадлежащие ФИО14

Заручившись обещаниями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО15 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 игровую приставку «Sony PlayStation 3 40Gb» стоимостью 5 255 рублей и игры на диске для игровой приставки «Sony PlayStation 3» в количестве 8 штук стоимостью 478 рублей за одну единицу, на общую сумму 3 824 рубля, принадлежащие ФИО16

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым похитил путем злоупотребления доверием игровую приставку «Sony PlayStation 3 40Gb» и игры на диске для игровой приставки «Sony PlayStation 3» в количестве 8 штук и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 079 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия остаются незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, реализовывая свой единый преступный умысел, тайно похитил со стола, расположенного на балконе вышеуказанной квартиры, наушники марки «Razer kraken 7.1 pro» стоимостью 2 867 рублей, принадлежащие ФИО18

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия остаются незамеченными, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, реализовывая свой единый преступный умысел, тайно похитил со стола на кухне вышеуказанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 10.407 рублей, с чехлом-книжкой, не представляющим материальную ценность, принадлежащие ФИО19

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 274 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 (от потерпевшей в деле имеются заявления л.д. 214) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд при определении размера наказания учитывает также положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и наказания назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р,