Приговор № 1-40/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

дело № 1-40/2021

УИД 03RS0048-01-2021-000287-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 16 марта 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8 в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, а именно: в размере 1/3 части заработка, на двоих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; на одного ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника. ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ - мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрации СП Ефремкинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, не уплачивал алименты, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по алиментам составила 34 757 рублей, а общая сумма долга по алиментам составила 708 452 рублей 51 копеек.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1, являясь трудоспособным, не имеющим инвалидности лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами, подарками и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО1, не принимал, то есть его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаев А.А. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных и моральных претензий не имеет, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной – объяснение данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ в Чеченской республике 1995-1996г., является Ветераном боевых действий, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один (л.д. 70), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 84).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на хранении у заместителя старшего судебного пристава ФИО6

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров

Приговор02.04.2021