Приговор № 1-86/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-86/2019

Уг. дело № 1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 ноября 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Куликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 14 до 15 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение требований статей 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <дата>, ФИО1 <дата> в период времени и с 14 до 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в 6 метрах от входа на усадьбу в северо-западном направлении, в имеющийся у него пакет нарвал руками верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой не менее 8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел его.

После чего ФИО1, в продолжение ранее сформировавшегося преступного умысла, <дата>, в период времени с 14 до 20 часов, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 8 грамм, принес в помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где из части приобретенного вышеуказанного наркотического средства, незаконно изготовил для личного употребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 12,15 грамма, что соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

В дальнейшем, после незаконного приобретении и изготовления вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 в нарушение требований ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 12,15 грамма, а также оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 8 граммов, стал незаконно хранить в консервной банке, полиэтиленовом пакете, а также в металлической тарелке в помещение дома по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов <дата> до 01 часа 11 мин. <дата>.

В период времени с 01 часа 11 мин. <дата> до 02 часов 32 мин. <дата> наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 8 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,15 грамма были изъяты сотрудниками полиции

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что <дата> в период с 14 до 15 часов, он решил нарвать конопли, для изготовления наркотического средства и употребить его. Взяв пакет, он прошел во двор своего дома, где растет конопля. Там он руками нарвал верхушки и листья конопли, которые сложил в пакет. Пакет с коноплей он занес на веранду дома и оставил его там. Часть нарванной конопли, он употребил путем курения, а из остальной конопли, приготовил «кашу». В этот же день с 17 до 20 часов, находясь в своем доме изготовил из нарванной конопли наркотическое, которое не успел употребить. Когда приехали сотрудники полиции, он спрятал изготовленное наркотическое средство в печи дома. Затем он изготовил еще наркотическое средство, которое употребил. <дата> в 02 часу ночи к нему пришли сотрудники полиции с двумя понятыми и сообщили, что поступила информация о незаконном изготовлении им наркотических средств, поэтому будет проводиться осмотр его домовладения. Он согласился. Перед началом осмотра ему предложили добровольно выдать наркотические средства, он ответил, что таких у него нет. При осмотре веранды, в его присутствии был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят. Там же на веранде изъяли сковороду, на которой он жарил коноплю и фрагмент пластиковой бутылки, которую он использовал при употреблении наркотического средства. На веранде также обнаружили и изъяли металлическую банку с остатками жидкости смеси растворителя и конопли. Жидкость из этой банки сотрудники полиции перелили в пластиковую бутылку. Затем внутри дома, в печке сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую тарелку с курительной смесью из конопли, которую он ранее приготовил. У него также были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все было упаковано в его присутствии, о чем был составлен протокол, который он подписал (л.д. 75-84, 162-166).

Данные показания ФИО1 были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом названного следственного действия от <дата> и фототаблицей к нему (л.д. 85-93).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного КНОН МО МВД России «Целинный». <дата> в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> дома у ФИО1 хранят и употребляют наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №3 выехали в <адрес>. Они пригласили двух понятых и приехали к дому ФИО1, который был на месте. Он пояснил ему цель визита, а также, что необходимо провести осмотр жилища и надворных построек. ФИО1 согласился. Ему было предложено перед началом осмотра добровольно выдать наркотические средства. Он пояснил, что таковых у него нет. При осмотре веранды был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также консервная банка с жидкостью с запахом растворителя. Содержимое было перелито из банки в пластиковую бутылку. Также при осмотре были обнаружены сковорода и фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества темного цвета. В самом доме была обнаружена тарелка с веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано. У ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, а также смывы с рук. Сам ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, коноплю он нарвал <дата>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение.

Свидетели Свидетель №3 – УУП МО МВД России «Целинный» и Свидетель №5 – дознаватель МО МВД России «Целинный», показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания (л.д. 41-44, 54-56).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в конце августа или начале <дата>, точную дату не помнит, в ночное время, он вместе с Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции для осмотра дома в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им права. При осмотре присутствовал подсудимый. При осмотре дома были обнаружены пакет с коноплей, сковорода с остатками вещества, а также фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литра. Внутри дома, в печи обнаружили чашку с веществом, смешанным с табаком, а также металлическую банку с жидким веществом темного цвета, которое перелили в пластиковую бутылку. Все это было в их присутствии упаковано и изъято. У подсудимого произвели срезы ногтевых пластин. Подсудимый пояснил, что коноплю он нарвал во дворе своего дома.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1. <дата> в послеобеденное время, он видел, как ФИО1 занес на веранду пакет с коноплей. Вечером он видел, как ФИО1 что-то жарил на плитке в кухне, при этом был запах конопли (л.д. 67-60).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в доме по адресу: пер. Мопровский, 7, <адрес>: полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения; алюминиевой сковороды с наслоением вещества бурого тона; фрагмента пластиковой бутылки с наслоением вещества растительного происхождения; консервной банки с жидкостью темно-зеленого цвета с характерным запахом растворителя, жидкость из которой перелита в пластиковую бутылку; металлической чашки с веществом растительного происхождения. Кроме того, в указанном протоколе, в отдельных актах зафиксировано изъятие у ФИО1 срезов ногтевых пластин и смывов с рук (л.д. 5-16).

Протоколом осмотра предметов от <дата> – предметов, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия от <дата> (л.д. 65-67).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, которым установлено, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы равна 8 граммов. Маслянистое вещество, представленное на исследование во флаконе в упаковке <номер>, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 10,83 грамма.

Маслянистое вещество, представленное на исследование на фильтре в упаковке <номер> является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 0,79 грамма.

Маслянистое вещество, представленное на исследование на фильтре в упаковке <номер> является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 0,53 грамма.

На объектах из упаковки <номер> обнаружено наркотическое средство в следовых количествах – тетрагидроканнабинол (л.д. 135-139).

Заключением судебной химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому способами, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 153-154).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал в период совершения преступления, признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 147-148).

С учетом мнения экспертов, наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 130). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 132). В течение года один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, в области охраны общественного порядка (л.д. 121, 122). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства; наличие на иждивении неработающей супруги; раскаяние в содеянном.

Наличие непогашенной судимости по приговору Целинного райнного суда от <дата> образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ так как по делу отсутствуют обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Целинного районного суда от <дата> (неотбытый срок исправительных работ по состоянию на <дата> составляет 4 месяца и 2 дня), а также в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи от <дата>. В связи с чем, условное осуждение по приговору от <дата> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, который не был принят следователем (л.д. 70).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> отменить.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО 2 г. Бийска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства по делу: полипропиленовый мешок, в котором находятся: полимерный прозрачный мешок желтого цвета с веществом растительного происхождения массой 8 грамм, стеклянный флакон с маслянистой жидкостью коричневого цвета, массой 10,83 грамма; полимерный прозрачный мешок желтого цвета с алюминиевой сковородой, металлической емкостью черного и серого цвета; полимерный прозрачный мешок желтого цвета с фрагментом полимерной бутылки; полимерный прозрачный мешок желтого цвета с пластиковой бутылкой с жидкостью; полимерный прозрачный мешок желтого цвета с консервной банкой; полимерный прозрачный мешок желтого цвета с металлической чашкой с веществом растительного происхождения массой 1,11 грамма, бумажный фильтр белого цвета с маслянистым веществом зеленого цвета; полимерный прозрачный мешок с ватным диском с наслоением вещества темно-серого цвета; полимерный прозрачный мешок с ватным диском белого цвета; полимерный прозрачный мешок с фрагментами ногтевых пластин, находящиеся на хранении в комнате хранения МО МВД России «Целинный» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным

ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья