Апелляционное постановление № 22-0816/2018 22-816/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-0816/2018

Судья Белозерцев А.А. Дело № 22- 0816/2018

Докладчик Харитонов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего - Харитонова И.А.,

при секретаре Гарганчук О.Н.,

с участием прокурора – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С. и адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Резановой С.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тверитина А.А. в защиту интересов осужденной Мальцевой Т.И. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 7 февраля 2018 года, которым:

МАЛЬЦЕВА Татьяна Ивановна, родившаяся <данные изъяты>, неработающая, детей на иждивении не имеющая, судимая:

- 30 июля 2012 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 21 февраля 2014 года условное осуждение отменено, Мальцева Т.И. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождена 7 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

о с у ж д е н а : по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, с Мальцевой Т.И. в возмещение материального ущерба, связанного с хищением чужого имущества, взысканы:

-в пользу Потерпевший №1 - 7000 рублей;

- в пользу Потерпевший №2 – 6000 рублей.

Разрешены также вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Харитонова И.А., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы защитника, выслушав адвоката Резанову С.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы защитника, мнение прокурора Доильницына В.С. об изменении приговора со смягчением наказания в связи с возмещением материального ущерба одному из потерпевших, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мальцева Т.И. осуждена в особом порядке судебного разбирательства за совершение в пос.Вычегодский г.Котласа Архангельской области:

-6 мая 2017 года кражи 2000 рублей и мобильного телефона стоимостью 5000 рублей у потерпевшего Потерпевший №1,

-10 июня 2017 года кражи 6000 рублей из кармана одежды, находившейся на потерпевшем Потерпевший №2

В апелляционной жалобе адвокат Тверитин А.А. указывает, что Мальцевой Т.И. назначено чрезмерно суровое наказание. Как личность она характеризуется положительно, преступления, за которые она осуждена, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Каких-либо тяжких последствий в результате действий Мальцевой Т.И. не наступило. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Полагает, что указанные обстоятельства позволяют изменить приговор и назначить его подзащитной наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонов П.П. считает доводы защитника Тверитина А.А. несостоятельными, назначенное Мальцевой Т.И. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия постановления приговора в отношении Мальцевой Т.И. без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, не нарушена.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст.158 и п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Мальцевой Т.И. наказания суд обосновано учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к деликтам небольшой и средней тяжести, данные о личности (характеризуется в целом удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном), а так же отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Необходимость назначения наказания только в виде реального лишения свободы, а также невозможность применения при назначении наказания Мальцевой Т.И. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, которое не было известно суду первой инстанции при постановлении приговора.

Так, в суд апелляционной инстанции представлена расписка потерпевшего Потерпевший №2 от 1 марта 2018 года, из содержания которой следует, что Мальцева Т.И. передала ему 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба, поэтому претензий к осужденной он не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает смягчающим наказание при осуждении Мальцевой Т.И. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, что влечет снижение назначенного по данному эпизоду наказания и окончательного наказания по совокупности преступлений, а также отмену приговора в части разрешения гражданского иска указанного потерпевшего.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 7 февраля 2018 года в отношении МАЛЬЦЕВОЙ Татьяны Ивановны изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 при осуждении по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2;

-снизить назначенное осужденной наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

-решение по гражданскому иску о взыскании с осужденной ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 6000 рублей отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Харитонов