Приговор № 1-135/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/ 2019 (11908320019000023)

Уид 42RS0020-01-2019-000522-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 27.05. 2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Тренихиной ОВ

подсудимого ФИО1

защитника Машанаускене ОВ, представившей удостоверение № и ордер от 10.04.2019г

при секретаре Юнкиной ЮВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, родился в <адрес><адрес> республики, проживает по <адрес>, г <адрес>, зарегистрирован в <адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, женат, не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, когда это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты>, являясь отцом <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, в пользу ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты><данные изъяты>, от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты><данные изъяты> умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила <данные изъяты> коп. ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание <данные изъяты><данные изъяты>, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты> детей с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. Однако ФИО1 после привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приступил, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН <адрес> по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался. Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, являясь ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д. 47).

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание <данные изъяты><данные изъяты>, когда это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 не выполняет алиментные обязательства в отношении своего <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, не занимается ее воспитанием и не содержит ее, сам факт наличия у него Потерпевший №1 не является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно сведениям ГБУЗ <данные изъяты> клиническая <данные изъяты> состоит, привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, по мнению суда не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании следует отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева