Постановление № 5-111/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-111/2017

Дело №5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 03 октября 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, не инвалида, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.06.2017г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> нанес один удар кулаком ФИО2 в область правой щеки, в результате ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 18.07.2017г. у ФИО2 отмечено повреждение в виде подкожной гематомы в области правой щеки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 15.06.2017г. причинил ей телесные повреждения.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении №239327/995 от 04.08.2017г. ФИО1 15.06.2017г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> нанес один удар кулаком ФИО2 в область правой щеки, в результате ФИО3 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №669/9-17 от 18.07.2017г. у ФИО2 отмечено повреждение в виде подкожной гематомы в области правой щеки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 10.07.2017г. следует, что 15.06.2017г. около 14:00 часов по адресу: <адрес>. в ходе возникшей ссоры между ФИО2 со своим супругом ФИО1, последний нанес один удар кулаком левой руки ФИО2 в область правой щеки. В результате этого, ФИО2 получила телесные повреждения. 16.06.2017г. в Елецком межрайонном СМО по телесным повреждениям ФИО2 было проведено СМЭ. Согласно заключения эксперта №525/9-17 от 16.06.2017г. выданного судебно-медицинским экспертом ФИО4 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области средней трети правого плеча. ФИО2 рекомендовано обратиться в медицинское учреждение и по окончанию ее лечения провести СМЭ.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №669/9-17 от 18.07.2017 г. при обследовании ФИО2 в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения у нее отмечены следующие повреждения: кровоподтек в области средней трети правого плеча. Вышеуказанное повреждение, исходя из его локализации, вида, количества, причинено в результате однократного травматического воздействия (удара, сдавливания) тупого твердого предмета. Морфологические особенности вышеуказанного повреждения (цвет, вид, поверхность и т.д.) дают возможность сделать вывод о давности его причинения в пределах 1-х суток к моменту обследования в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, т.е. не исключено в срок 15.06.2017г. Повреждение, указанное в п.3.1.1 не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека.

При обследовании ФИО2 в амбулаторных условиях, у нее отмечено следующее повреждение: подкожная гематома в области правой щеки. Из-за неполного описания морфологических характеристик данного повреждения в предоставленных медицинских документах с точной достоверностью установить механизм и давность его причинения не представляется возможным. Данные повреждения (указанные в п.3.5.1 - подкожная гематома в области правой щеки), в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст.20.21 КоАП РФ) и мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, ранее ФИО1 не привлекался административной ответственности за аналогичные правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что назначение наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН <***> ОКТМО 42624101 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 18880348170002393278.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья