Приговор № 1-369/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района города Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П., по удостоверению №и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г.Сочи по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в вечернее время, точного времени следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыл к подсобному помещению, которое оборудовано запирающим устройством, примыкающее к <адрес><адрес> по <адрес><адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, незаконно, путем свободного доступа проник в подсобное помещение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, а также телефонограмму, в которых сообщила суду, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, поскольку ущерб, причиненный подсудимым, ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При установленных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным ст.40 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы верно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана.

Часть 5 ст.62 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривает, что срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовно-процессуальным законом в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельство признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном

Помимо прочего, суд при назначении вида и меры наказания учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья (болен грыжей и болезнью почек), семейное положение ( мать ФИО2 инвалид 2 группы), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Кроме этого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.68 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное подсудимому основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296-299, 308-310,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий