Приговор № 1-48/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Мильковского района Камчатского края 08 июля 2020 г.

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.

защитника в лице адвоката Новосёловой А.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухортовой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 6 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 г. около 01 часа 00 минут у фио5, находившегося по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, являющейся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не следит за своими вещами, взял со стола в зальной комнате мобильный телефон «HONOR 8х» («Хонор 8икс»), принадлежащий Потерпевший №1, и с целью хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты потерпевшего покинул квартиру. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, предварительно взяв у своей знакомой фио6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя последней, не осведомленной о его преступных намерениях, проследовал в помещение Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, при помощи пароля, который ранее ему сообщил Потерпевший №1 в ходе сложившихся между ними доверительных отношений, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего и перечислил денежные средства в сумме 100000 рублей со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 5674, выпущенной на имя Потерпевший №1, а далее на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя фио6 После чего, используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» (АТМ №, №), вставил ранее переданную ему фио6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя последней, в гнездо для считывания данных банкомата и, используя известный ему пин-код, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанных банкоматов, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 100000 рублей, произведя в указанный период времени 2 операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее, 16 марта 2020 г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находившийся по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, являющейся средством, обеспечивающим проведение денежных операций по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, вновь не следит за своими вещами, взял со стола в зальной комнате мобильный телефон «HONOR 8х» («Хонор 8икс»), принадлежащий Потерпевший №1 и с целью хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты потерпевшего покинул квартиру. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, предварительно взяв у своего знакомого фио7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя фио7, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал в помещение Камчатского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, при помощи пароля, который ранее сообщил ему Потерпевший №1 в ходе сложившихся между ними доверительных отношений, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне последнего и перечислил денежные средства в сумме 100000 рублей со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя фио7 После чего, используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» (ATM №. №), вставил ранее переданную ему фио7 банковскую карту №, выпущенную на имя фио7, в гнездо для считывания данных банкомата и используя известный ему от последнего пин-код, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи указанных банкоматов, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в общей сумме 100000 рублей, произведя в указанный период времени 2 операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут 10 марта 2020 г. до 01 часов 00 минут 17 марта 2020 г. указанными способами со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 12 сентября 2011 г. в Дальневосточном банке Камчатского ОСБ №, расположенного по адресу: <адрес>, с, Мильково, <адрес>, на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новосёлова А.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывает также его возраст, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Также в силу п. п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание такие смягчающие вину обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 19), принесение им извинений в адрес потерпевшего Потерпевший №1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния при даче объяснения 23 марта 2020 г. до возбуждения уголовного дела и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 13 апреля 2020 г., в качестве обвиняемого от 01 мая 2020 г. (л.д. 21-22, 119-123, 134-137).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д. 167-168, 169-170), по месту жительства УУП Мильковского МО МВД России характеризуется положительно, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, в Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений не доставлялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на каком-либо учете не состоит (л.д. 166), а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с января 2013 г. с диагнозом: Умственная отсталость (л.д. 144, 161, 162).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 289 от 21 апреля 2020 г. подсудимый каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме Легкой умственной отсталости. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, мнестических и критических функций и не лишают его способности на момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию на момент содеянного ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 150-151).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, совокупность всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться социально справедливым, тем самым соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, оснований для применения судом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд также пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, данный вид наказания не достигнет целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 420 от 07 декабря 2011 г., введенным в действие в этой части с 01 января 2017 г., с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется требованиями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, установившей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не судимого, имеющего место постоянного жительства, его молодого возраста, состояния здоровья, критического отношения к содеянному, а также с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 банковские карты на имя Потерпевший №1, фио7, фио6, переданные на хранение Потерпевший №1, фио7, фио6, соответственно, - надлежит оставить последним по принадлежности (л.д. 88-89).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Новосёловой А.Г. в размере 13320 руб. за оказание ФИО1 правовой помощи в период предварительного расследования (л.д. 181), а также в судебном заседании в размере 6000 руб., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1, банковскую карту на имя фио7, банковскую карту на имя фио6, хранящиеся у Потерпевший №1, фио7, фио6 соответственно, оставить последним по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 19320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда с подачей жалобы через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.А. Захарова