Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-478/2019 Именем Российской Федерации город Баймак 25 июля 2019 года Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М., при секретаре Рахматуллиной Р.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. В указанном доме зарегистрирована бывшая сноха ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года брак между сыном истца ФИО4 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о расторжении брака №№. Ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные платежи не производит, личных вещей не хранит. Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>., снять её с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по спорному адресу, в отношении ответчика у истца претензий нет. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Часть 2 ст.292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ФИО3, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10). Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> не имеет. При этом, согласно предоставленным суду сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, и зарегистрирована по иному адресу. Таким образом, ответчик самостоятельно снялся с регистрационного учета по рассматриваемому адресу, тем самым утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Учитывая, что ответчик не состоит на регистрационном учете по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> основания для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты> Г.М. Сафарова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сафарова Г.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-478/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-478/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|