Приговор № 1-15/2017 1-530/2016 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – <данные изъяты>

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 23.09.2009г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.06.2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 13.05.2010г. условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение;

2. 08.12.2010г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.06.2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 10.06.2011г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.05.2011г. условно – досрочно на 11 месяцев 17 дней;

3. 17.11.2011г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.05.2013г. на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 15.05.2013 года условно – досрочно на 9 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил хищение, вверенного ему, имущества И., с причинением последней значительного ущерба, а также <данные изъяты> хищение имущества И., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО2 и И. находились в квартире, по адресу: <адрес>, где И. передала Яцык для приобретения строительных материалов принадлежащие ей денежные средства в сумме 21000 рублей, тем самым вверив их последнему. ДД.ММ.ГГГГ из вверенных ему И. денежных средств в сумме 21000 рублей, 1617 рублей Яцык использовал по назначению, на приобретение строительных материалов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого, находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, объектом своего преступного посягательства он избрал денежные средства в сумме 19383 рубля, вверенные ему ранее И..

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, Яцык, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, и права распоряжаться ими ему никто не предоставлял, желая распорядиться ими как своими собственными средствами, он присвоил вверенные ему И. денежные средства в размере 19383 рубля, тем самым их похитив.

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 19383 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Яцык находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, объектом своего преступного посягательства он избрал имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу, принадлежащее И..

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Яцык, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из шкафа, стоящего в комнате квартиры по указанному адресу, взял принадлежащее И. имущество, а именно: денежные средства в сумме 2000 рублей, цифровую камеру «Olimpus DZ-105», стоимостью 7990 рублей, с флеш-картой 8 Гб, стоимостью 490 рублей, в чехле, материальной ценности для И. не представляющем; фотоаппарат «Сони», стоимостью 3000 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, в чехле, материальной ценности для И. не представляющем, в котором также находились серебряный крестик, стоимостью 250 рублей и серебряная цепочка, стоимостью 600 рублей; сотовый телефон «Samsung I 9903», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S 5660», стоимостью 5000 рублей с сим-картой, материальной ценности для И. не представляющей, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество.

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 20330 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Яцык, после консультаций с защитником, на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке (в том числе л.д. 40 Т.1),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Яцык подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>, частичный возврат похищенного потерпевшей (Т.1 л.д. 69), намерение полностью возместить причиненный ущерб, <данные изъяты> характеристику по месту работы.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения Яцык о совершенных им преступлениях правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступлений, так и лицо, совершившее преступления, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной (л.д.4), в то же время указанное добровольное сообщение о преступлениях признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым умышленных преступлений корыстной направленности в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, мнение потерпевшей о его наказании, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГ., подсудимый согласен.

Заявленный потерпевшей И. гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34 713 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела и подсудимый с ним согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34713 (тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung GT-S 5660», переданный под сохранную расписку потерпевшей И. – оставить последней по принадлежности;

- копии товарных чеков на сотовый телефон «Samsung GT-S 5660», цифровую камеру «Olimpus DZ-105», карту памяти, договор на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, копию залогового билета №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова