Постановление № 5-29/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 17 августа 2017 года ст. Преградная Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении 09 СЕ 548961 от 17 июля 2017 года, ФИО1, 07.07.2017 года в 14 часов 00 минут, по ул. Ленина, № с. Курджиново управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном выразил раскаяние и обещает впредь не допускать нарушений закона. Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается так же исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 09 СЕ 548961 от 17.07.2017 года, из которого следует, что 07.07.2017 года в 14 часов 00 минут, по ул. Ленина, № с. Курджиново ФИО1 управлял транспортным средством (л.д. 6) справкой врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» о том, что ФИО1 лишен права управления ТС 14.05.2015 г. Водительское удостоверение не сдано (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района от 14 мая 2015 года о том, что ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 8-9), рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» о произошедшем ДТП с участием ФИО1 (л.д. 12), схемой ДТП (л.д. 15-16), объяснением Р.А.В. (л.д. 17), объяснением ФИО1(18), объяснением П.В.П. (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении в отношении П.В.П. (л.д. 20-21), актом судебном медицинского исследования ФИО1 (л.д. 22), актом медицинского исследования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 24). Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность виновного, то, что ФИО1 раскаивается в содеянном, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение наказания в виде обязательных работ. Ввиду отсутствия работы и постоянного стабильного источника дохода суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий Чомаев Р.Б. Суд:Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Чомаев Рустам Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |