Приговор № 1-83/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1 –83/2019

27RS0012-01-2019-000243-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 29 апреля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Верхнебуреинского района Сериковой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефремова А.Н., предоставившего и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, в период с неустановленного времени, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно, умышленно, неустановленным способом приобрела наркотическое средство - смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 3,21г., находящихся в полиэтиленовых свертках, поместив его во внутренний карман кошелька типа портмоне черного цвета и перенесла в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где сохраняла при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сохраняя при себе наркотическое средство - смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, частично употребила его путем введения вещества внутривенно. После чего, для личного употребления, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ переместила указанное наркотическое средство, сохраняя при себе, от вышеуказанного места пребывания, следуя на общественном транспорте на железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> край, где около 16 часов 17 минут совершила посадку на пассажирский поезд № сообщением «Хабаровск -Чегдомын» в вагон № место №. После чего, сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство, следуя в пассажирском поезде, переместила его до <адрес>, где около 06 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышла из вагона вышеуказанного поезда и на перроне железнодорожной станции Дубликан была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, ФИО1 была доставлена на <адрес> сотрудниками полиции на служебном автотранспорте, где в ходе личного досмотра вещей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 36 минут проведенного сотрудником полиции в помещении ЛОП на <адрес> Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>. наркотическое средство-смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,21 г, относящейся к крупному размеру, для данного вида наркотического средства, было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела и хранила у себя, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,21 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данное вещество включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,21 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес> – на - Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются признаки психических и поведенческих расстройств в связи с употреблением опиоидов с синдромом зависимости. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается выраженными нарушениями мышления и критических способностей и не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В связи с синдромом зависимости к героину ФИО1 нуждается в наблюдении и в медико-социальной реабилитации у психиатра-нарколога.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3,21 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ефремову А.Н. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.