Приговор № 1-246/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 31 октября 2017 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания – Смирновой К.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Арнаудовой А.М.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Федоровых О.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей неофициально автомойщиком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 25 октября 2004 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 1 сентября 2005 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость за указанное преступление погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 октября 2004 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2007 года отсрочка отбывания наказания отменена, ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 30 августа 2011 года освобождена условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, ФИО1 умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,45 грамм, которое с указанного времени умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, до её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес>.

После чего, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружили и изъяли умышленно незаконно приобретённое и хранимое ей при себе без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,45 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что разъяснил подсудимой характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 поддержала в полном объеме, ориентировала суд на назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию действий подсудимой, просил суд учесть, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу дознания всех известных сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, содержит малолетних детей, в связи с чем, предложил назначить ей минимально возможное наказание, без изоляции от общества.

В судебном заседании ФИО1 с предложенной государственным обвинителем квалификацией преступного деяния согласилась, вину в инкриминируемом преступлении признала и раскаялась. Пояснила, что в настоящее время потребителем наркотических средств не является, поскольку добровольно прекратила их употреблять, страдает рядом тяжелых заболеваний, содержит и воспитывает троих малолетних детей. Просила суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и в минимальных размерах.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой ФИО1, установлено, что она не замужем, содержит троих малолетних детей <данные изъяты>), работает неофициально, страдает тяжелыми заболеваниями, требующими наблюдения и лечения <данные изъяты>), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на момент совершения преступления имела судимость за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2004 года (<данные изъяты> на учете в психиатрическом диспансере не состоит <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружены рубцы в проекции подкожных вен на обоих предплечьях, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (<данные изъяты>). Согласно судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявляла и вела себя адекватно, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, включая указание места, времени и способа его приобретения, наличие малолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения его категории согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ей наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая заверила участников уголовного процесса, что добровольно прекратила употреблять наркотические средства, выразила желание пройти курс лечения от наркомании, осознала тяжесть совершенного преступления и обязалась впредь не нарушать закон, а также учитывая её отношение к собственным детям, которые при назначении ей наказания связанного с реальной изоляцией от общества лишаться должного ухода и заботы с её стороны, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, два шприца с иглами, полимерные пакеты и полимерно-бумажные упаковки от шприцов, смывы с рук и срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежат уничтожению; сумка женская, хранящаяся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску, три сотовых телефона, хранящиеся при уголовном деле – подлежат выдаче по принадлежности ФИО1, кассовый чек – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осуждённую ФИО1: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два шприца с иглами, полимерные пакеты и полимерно-бумажные упаковки от шприцов, смывы с рук и срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить; сумку женскую, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, три сотовых телефона, хранящиеся при уголовном деле, – выдать по принадлежности ФИО1, кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, через Устиновский районный суд г. Ижевска, постановивший приговор, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров