Приговор № 1-151/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-151/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пановой Л.Н., представившей удостоверение № 1040 и ордер № 148865 10569, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего судимости, со средним образованием, холостого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 года в должности старшего стрелка, Ветерана боевых действий, награждённого орденом «Мужества», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Вечером 25 октября 2023 года ФИО2 решил не являться на службу из отпуска, преследуя цель провести время по своему усмотрению, а затем явиться в часть.

Осуществляя задуманное, 27 октября 2023 года к 8 часам 00 минут ФИО2 в часть из отпуска не прибыл, а стал проживать по месту своего жительства в городе Льгове Курской области, где проводил время по своему усмотрению.

В 20 часов 00 минут 9 января 2024 года ФИО2 добровольно явился в часть и приступил к исполнению военной службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что не явился на службу из отпуска, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - матери подсудимого усматривается, что 24 октября 2022 года сын был мобилизован для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации. Примерно в первой половине октября 2023 года ФИО2 прибыл домой по адресу: <данные изъяты> Дома ФИО2 и сообщил ей о том, что ему предоставили отпуск. Дома сын находился до 9 января 2024 года, занимаясь домашними делами. В последующем, от самого сына ей стало известно, что с 27 октября 2023 года по 9 января 2024 года дома он находился незаконно. В период уклонения от военной службы в медицинские организации с болезнями ФИО2 не обращался, преступлений и административных правонарушений не совершал, на работу никуда не устраивался.

Также из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 проходит военную службу по мобилизации в войсковой части <данные изъяты>. 27 октября 2023 года ФИО2 не прибыл на службу из отпуска, в связи с этим, дознавателем лейтенантом <данные изъяты> был зарегистрирован рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. С 27 октября 2023 года по 8 января 2024 года ФИО2 на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал, никаких документов, оправдывающих его нахождение вне сферы воинских правоотношений, в часть не предоставлял. 9 января 2024 года сержант ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>. Он вызвал ФИО2 к себе в кабинет с целью выяснения причины незаконного нахождения последнего вне сферы воинских правоотношений. ФИО2 пояснил ему, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в органы военного управления, военные комиссариаты, органы местного самоуправления, правоохранительные органы, а также в какие-либо медицинские организации он не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений не сообщал, не болел, преступлений и административных правонарушений не совершал, на работу никуда не устраивался. Каких - либо заболеваний и иных проблем со здоровьем в указанный период у него не имелось. Проблем по службе не имелось, тяжелого состояния или смерти (гибели) близких родственников у него и вообще в семье не было. Тяжелыми болезнями близкие родственники не болели. Также не было никаких стечений тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы послужить оправданием его преступления.

А из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что в период с 27 октября 2023 года по 8 января 2024 года ФИО2 незаконно находился вне сферы воинских правоотношений. От должностных лиц войсковой части <данные изъяты> ему стало известно, что 9 января 2024 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>. Прибыв в войсковую часть <данные изъяты>, ФИО2 пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в органы военного управления, военные комиссариаты, органы местного самоуправления, правоохранительные органы, а также в какие-либо медицинские организации он не обращался.

Кроме того из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в период с 27 октября 2023 года по 8 января 2024 года сержант ФИО2 незаконно находился вне сферы воинских правоотношений. В указанный период она в составе группы розыска войсковой части <данные изъяты> занималась розыском ФИО2. Однако, проводимые розыскные мероприятия результатов не приносили, местонахождения последнего оставалось неизвестным. Ей известно, что 9 января 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в органы военного управления, военные комиссариаты, органы местного самоуправления, правоохранительные органы, а также в какие-либо медицинские организации о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал, не болел, преступлений и административных правонарушений не совершал, на работу никуда не устраивался. Каких - либо заболеваний и иных проблем со здоровьем в указанный период у него не имелось. Проблем по службе не имелось, тяжелого состояния или смерти (гибели) близких родственников у него и вообще в семье не было. Тяжелыми болезнями близкие родственники не болели. Также, при ней личному составу, в том числе и ФИО2, должностными лицами части разъяснялись неоднократно положения Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», согласно которым военнослужащие, призванные на военную службу в рамках частичной мобилизации, имеют статус военнослужащих по контракту. Продолжительность их службы оканчивается лишь окончанием периода частичной мобилизации.

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что с октября 2022 года в войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу сержант ФИО2. Примерно в 8 часов 00 минут 27 октября 2023 года им на плацу войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. Богучаре Воронежской области, проводилась проверка всего личного состава войсковой части <данные изъяты>. Во время проверки личного состава, им было выявлено отсутствие ФИО2. В связи с чем, им по факту отсутствия ФИО2 было сообщено ВрИО начальнику штаба войсковой части <данные изъяты>. В дальнейшем им были организованы розыскные мероприятия по установлению местонахождения сержанта ФИО2, но розыск положительного результата не принёс. 9 января 2024 года ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. ФИО2 пояснил ему, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений никому не сообщал, не болел, преступлений и административных правонарушений не совершал, на работу никуда не устраивался. Совершенное преступление ФИО2 оправдывает лишь тем, что хотел отдохнуть от службы.

Согласно сообщения из военного комиссариата г. Льгова и Льговского района Курской области, ФИО2 о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Как видно из сведений военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Курск), ФИО2 в указанное учреждение о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Также из сведений из МО МВД России «Льговский» Курской области усматривается, что ФИО2 в указанное учреждение о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

А из сведений военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар Воронежской области) усматривается, что ФИО2 в указанное учреждение о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Регламент служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части <данные изъяты> на зимний период обучения 2024 года определяет, что в период специальной военной операции все военнослужащие постоянно находятся при исполнении специальных служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

По заключению экспертов - психиатра и психолога ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 27 октября 2023 года по 8 января 2024 года включительно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, не прибыв в часть из отпуска в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу в период мобилизации без уважительных причин не явился в срок из отпуска на службу продолжительностью свыше одного месяца то, суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом удовлетворительно, добровольно явился в часть, заявив о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы, не явившись в часть из отпуска, принимал участие в СВО, награждён орденом «Мужества», является ветераном боевых действий.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях, вновь просит направить его в зону проведения СВО и в содеянном чистосердечно раскаялся.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, а также не лишать его воинского звания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 14374 (четырнадцати тысяч триста семидесяти четырёх) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>