Приговор № 1-224/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

Уголовное дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

- 26 декабря 2012 года Северобайкальским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15 сентября 2014 года Хабаровским районным судом Хабаровского края условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней;

- 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

17 октября 2017 года постановлением Северобайкальского городского суда условное осуждение по приговору от 14.09.2016 года отменено, и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима на 1 год 9 месяцев. Освобождена 23 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" года около 11 часов у ФИО1, находившейся во дворе дома № "№ обезличен" по "Адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу имущества Д с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенного по указанному выше адресу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, через незапертую дверь незаконно проникла в жилище Д, расположенное по указанному выше адресу, откуда <данные изъяты> похитила портмоне, не представляющее ценности, с наличными деньгами в сумме 9 150 рублей, принадлежащих Д. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д значительный ущерб в сумме 9 150 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Д согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимой суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее неоднократно судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроена, пенсионер, злоупотребляет спиртными напитками, и в ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Наряду с этим, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимой, ее пенсионного возраста, отсутствия работы и заработной платы, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления и отбывала наказание в виде лишения свободы реально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему и ее пенсионный возраст.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимой ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, и взять ее под-стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов