Решение № 12-166/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-166/2019

Братский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


06 августа 2019 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна,

рассмотрев административное дело №12-166/2019 по жалобе ст.инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16.05.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

08 апреля 2019 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Центрального района г.Братска постановлением от 16 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду малозначительности правонарушения.

Не согласившись с постановлением о прекращении дела, инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

На рассмотрение жалобы должностное лицо, ФИО2 не явились, будучи надлежаще извещены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением *** от 22.01.2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2019 года по истечении 10 суток с момента получения копии постановления – 22.01. 2019 г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 06.04.2019 г. Штраф ФИО2 оплачен 08.04.2019 г.

Всем имеющимся доказательствам мировой судья дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Малозначительность правонарушения определяется в каждом конкретном случае.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, мировой судья оценил характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления, учел тот факт, что штраф оплачен с незначительным нарушением срока.

Установленные обстоятельства позволили мировому судье прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, мировой судья посчитал возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, по причине малозначительности правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судьей оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7.КоАП РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 16.05.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ст.инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Иркутский областной суд с соблюдением требований, установленных КоАП РФ.

Судья: А.С.Полякова



Суд:

Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Анжелика Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ