Приговор № 1-21/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника - адвоката Колкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с января 2023 года по 12.04.2023 ФИО3 выполнял работы в качестве бригадира в помещениях, расположенных в доме 72А по ул. Комсомольское шоссе г. Новомосковска Тульской области, где осуществлялось производство чистящих и моющих средств, порошка. В обязанности ФИО3 входила работа по поиску рабочей силы, контроль над рабочим процессом, подготовка продукции к отгрузке.

В указанный выше период времени ФИО3, через своих знакомых граждан Республики Узбекистан, приискал для выполнения задач по производству чистящих и моющих средств, порошка, в вышеуказанном помещении граждан Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2., не имевших документов на право пребывания в Российской Федерации и осуществление на территории Тульской области трудовой деятельности.

В период с января 2023 года по 12.04.2023 у ФИО3, осведомленного об отсутствии у граждан Республики Узбекистан ФИО1. и ФИО2 документов на право пребывания в Российской Федерации и осуществление на территории Тульской области трудовой деятельности, возник умысел, направленный на организацию незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, с целью обеспечения необходимым количеством рабочей силы и выполнения задач по производству чистящих и моющих средств, порошка.

В названный выше период времени ФИО3, находясь в помещениях, расположенных в доме 72А по ул. Комсомольское шоссе г. Новомосковска Тульской области, реализуя свои намерения, направленные на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положение иностранных граждан в Российской Федерации», а также Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью выполнения задач по производству чистящих и моющих средств, порошка, привлекал под своим руководством, незаконно пребывавших на территории г. Новомосковска Тульской области иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО5 у. и ФИО6 к., к деятельности по производству чистящих и моющих средств, порошка, ставил иностранным гражданам производственные и иные задачи и контролировал их исполнение.

12.04.2023 в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Тульской области были выявлены и задержаны незаконно пребывающие в Российской Федерации граждане Республики Узбекистан ФИО1. и ФИО2

13.04.2023 Новомосковским районным судом Тульской области граждане Республики Узбекистан ФИО1. и ФИО2. за нарушение миграционного режима пребывания на территории Российской Федерации привлечены к административной ответственности с выдворением за пределы Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Колков С.С.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал по удовлетворению данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что вменяемое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, согласно заключению № 1990 комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов от 22.08.2023 ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3: не состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 2 л.д. 190, 192), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительное пожертвование в ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ОВЗ» (т. 2 л.д 222), принесение извинений Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника подсудимого о признании благотворительного пожертвования подсудимым в ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ОВЗ» в качестве обстоятельства смягчающего, наказание ФИО3, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд не находит к тому оснований, поскольку преступление, совершенное ФИО3, направлено против порядка управления в Российской Федерации, и, по мнению суда, перечисление 10000 рублей на благотворительные цели не восстановило нарушенные интересы общества и государства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Однако, учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, приходит к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а именно о возможности назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО3, его трудоспособность и возможность получения дохода.

Суд, учитывая совокупность данных, характеризующих ФИО3, обстоятельства совершения преступления, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, а именно порядок управления, приходит к выводу, что благотворительное пожертвование подсудимого в ГОУ ТО «Новомосковская школа для обучающихся с ОВЗ», а также принесение извинений, не является достаточными мерами, направленными на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, связанных с порядком въезда и пребывания на территории РФ иностранных граждан, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/с <***>) ИНН – <***>, КПП – 711601001, расчетный счет получателя – 03100643000000016600, к/сч- 40102810445370000059, БИК банка – 017003983, ОКТМО 70724000, КБК 188 1 16 031332 01 0000 140, назначение платежа - «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; УИН: 18800315247920741393.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- четыре тетради - уничтожить;

- диск с фонограммой телефонных переговоров – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 14.02.2024г.