Приговор № 1-374/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.

при секретаре Гудукиной А.С

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...,, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Стариков находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3 от 08 января 1998 г.. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, массой 0,45грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

+++. около 09 час 00 мин, находясь по адресу: /// ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная что. его действия противозаконны и желая этого, используя сотовый телефон, посредством смс переписки, заказал наркотическое средство- смесь, массой 0,45грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере. оплатив денежные средства в сумме 2000 рублей через мультикассу. в торговом павильоне ПАО « <данные изъяты> », расположенном по адресу: ///. После этого, посредством смс - сообщения ФИО1 был указан адрес: ///. подъезд № 7, 3 этаж, у плинтуса двери квартиры № .... в пене, находится пакетик с вышеуказанным наркотическим средством. После этого. ФИО1 проследовал по указанному адресу.

+++ около 12 час. 00 мин Стариков, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достоверно зная, что у дверей квартиры № .... расположенной на 3 этаже в подъезде ///, находится наркотическое средство, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, в вышеуказанное время и месте, попытался зайти в подъезд № ... вышеуказанного дома с целью приобретения пакета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, массой 0,45грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. который является производным наркотического средства <данные изъяты>. что является значительным размером, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у подъезда вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции.

После этого. +++ в период времени с 12 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин. при производстве осмотра места происшествия следственно-оперативной группой лестничной площадки 3 этажа, расположенной в подъезде ///, под плинтусом двери квартиры № ... в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - смесь, массой 0,45грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Стариков согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Старикову обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Старикова по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Стариков по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Стариков не страдает наркоманией, не выявлено синдрома наркотической зависимости, установлены эпизоды употребления наркотических средств (каннабиноидов и стимуляторов), не приведшие к формированию наркотической зависимости. (л.д.98).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Стариков не обнаруживает признаков психического расстройства, слабоумия. Это подтверждается анамнестическими данными и настоящим обследованием, выявившим у него сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие болезненных расстройств психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ... деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, на что указывает отсутствие какой-либо психотической симптоматики., во время совершения инкриминируемого Старикову деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.101,102).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Старикова, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового проверку показаний на месте с участием Старикова, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности Старикова, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3ст.66 УК РФ.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление Старикова без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением Старикова в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Под стражей Стариков не содержался, что им не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30,ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++ года.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; переданныйФИО1. под сохранную расписку сотовый телефон « <данные изъяты>» с сим-картой « <данные изъяты>» оставить у последнего.

Процессуальные издержки со ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Динер