Приговор № 1-227/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело №1-227/2021

УИД 33MS0021-01-2021-000010-31 .


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Конькина В.В.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника-адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, судимой:

- 03.06.2021 Александровским городским судом Владимирской обл. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 к. дважды совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2020 года в утреннее время суток ФИО1 к., находясь в <адрес> корпус 2, заведомо зная, что миграционная карта серии 5319 № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечении 7 декабря 2019 года поддельная, поскольку границу Российской Федерации в указанный день и в указанном месте она не пересекала, действуя с иной личной заинтересованностью, в целях принятия участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637, передала своему супругу ФИО4 указанную миграционную карту для дальнейшего предъявления в УВМ УМВД России по Владимирской области. Согласно Федеральному закону №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является официальным документом, содержащей сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, тем самым ФИО1 к. совершила использование заведомо поддельного официального документа, наделившего и подтверждающего право законного нахождения в стране.

Она же, 7 августа 2020 года в дневное время суток, находясь в кабинете № ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что миграционная карта серии 5319 № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 7 декабря 2019 года поддельная, поскольку границу Российской Федерации в указанный день и в указанном месте она не пересекала, действуя с иной личной заинтересованностью, в целях подтверждения законности нахождения на территории Российской Федерации предъявила её сотрудникам ОВМ ОМВД России по Александровскому району. Согласно Федеральному закону № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является официальным документом, содержащей сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, тем самым ФИО1 к. совершила использование заведомо поддельного официального документа, наделившего и подтверждающего право законного нахождения в стране.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 к., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При этом ФИО1 к. разъяснены положения рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку ФИО1 к. понятно существо обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: показаниями подозреваемой ФИО1 к., данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой 25 декабря 2020 года, в объяснении 14 августа 2020 года (л.д. 34-37, 125-128); показаниями ФИО4, данными им в ходе допроса в качестве свидетеля 2 декабря 2020 года, в объяснении 14 августа 2020 года (л.д. 38-41, 119-121);показаниями свидетеля ФИО5, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля 1 декабря 2020 года, в объяснении 7 августа 2020 года (л.д. 29-31,115-116); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от 7 августа 2020 года (л.д. 23-28); протоколом осмотра документов, с приложением в виде фото-таблицы от 26 декабря 2020 года (л.д. 107-112); вещественными доказательствами - миграционной картой серии 5319 № с оттиском штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 7 декабря 2019 года (л.д. 113,114); рапортом об обнаружении признаков состава преступления УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д. 12); рапортом начальника УВМ УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 (л.д. 20); рапортом об обнаружении признаков состава преступления врио старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 (л.д. 60); справкой УВМ УМВД России по <адрес> от 17 июля 2020 года (исх. №) (л.д. 120-124).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Действия ФИО1 за каждое преступление суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 к. не судима, совершила два преступления небольшой тяжести против порядка управления, является иностранным гражданином, в течение длительного времени проживает на территории Александровского района, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет семью и социально-устойчивые связи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитывается, что ФИО1 к. признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно дала сотруднику полиции письменные объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершенных ею преступлений, что суд расценивает как явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 к. дала подробные объяснения сотрудникам полиции, в которых сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности, она подробно изложила обстоятельства приобретения поддельного документа, подтвердила свои объяснения и при допросе в качестве подозреваемой, имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде штрафа без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО1 к. проживает совместно с супругом, общий доход ее семьи составляет 40000 рублей в месяц, наряду с этим на ее иждивении находится малолетний ребенок, она проживает с семьей проживает на съемной квартире и несет дополнительные расходы в размере 15000 рублей в месяц.

При назначении ФИО1 к. наказания судом не учитываются положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 к. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 к. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 к. до вынесения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 03.06.2021, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 к. необходимо назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств их совершения, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 к. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 к. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - миграционную карту серии 5319 № (л.д.113), необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимой в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 к. не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 03.06.2021, окончательное наказание назначить ФИО1 к. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, расчетный счет: <***>, Кор/счет: 40102810945370000020, Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-227/2021 (12001170005001301), ФИО2, ОКТМО 17 605 000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: миграционную карту серии 5319 № - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.