Апелляционное постановление № 22-399/2023 от 7 февраля 2023 г. по делу № 4/15-195/2022

судья 1 инстанции – Лапердина Т.П. №22-399/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Прокопьева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2022 года, которым

ФИО1 , (данные изъяты), отказано в переводе в колонию-поселение.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Прокопьева Д.А.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2020 года, измененного апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 августа 2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ, к 07 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ СИЗО(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение. Врио начальника ФКУ СИЗО(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области также в суд внесено представление о переводе осужденной ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства и представления было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его не отвечающим требованиям ст. 78 УИК РФ. Полагает, что суд не привел обстоятельств, препятствующих переводу в колонию-поселение, указав лишь на её общественную опасность. Указывает, что прокурор и представитель исправительного учреждения поддержали ее ходатайство. Просит постановление суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении ее ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции суд находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу закона, вывод о наличии оснований для изменения вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом соблюдения правил внутреннего распорядка, выполнений требований администрации исправительного учреждения, участия в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрений и взысканий, поддержания отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевода на облегченные условия отбывания наказания.

Рассматривая ходатайство осуждённой ФИО1, суд установил и отразил в обжалуемом постановлении, что осуждённая отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с соответствующим ходатайством. Содержится на облегченный условиях отбывания наказания; характеризуется положительно; трудоустроена, к труду относится добросовестно; за весь период отбывания наказания четырежды поощрялась, взысканий не имела; принимает активное участие в общественной жизни отряда, проводимых культурно-массовых мероприятиях; на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы; имеет социально полезные связи.

Перечислив в постановлении вышеуказанные характеризующие поведение осуждённой данные, и фактически установив наличие оснований для перевода осуждённой в колонию-поселение (характеризуется положительно, отбыла установленную законом часть срока наказания, находится на облегчённых условиях) суд, тем не менее, отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой и представления администрации СИЗО(номер изъят) . При этом никаких конкретных данных, послуживших препятствием к переводу, суд в постановлении не привёл.

При этом суд оставил без внимания и оценки позицию администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, считавших, что осуждённая ФИО1 может быть переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах следует признать выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, что в силу положений ст.389.15 УПК РФ, является основанием к отмене судебного решения.

С учётом приведённых выше положительно характеризующих поведение осуждённой ФИО1 данных, принимая во внимание, что ФИО1 отбывала необходимую часть срока наказания, находится в облегченных условиях содержания, ходатайство осуждённой и представление администрации исправительного учреждения следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Ходатайство осужденной ФИО1, представление врио начальника ФКУ СИЗО(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области Ж. удовлетворить.

Перевести осужденную ФИО1 (номер изъят) , (данные изъяты), для дальнейшего отбывания наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 июня 2020 года, из ФКУ СИЗО(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области в колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.