Приговор № 1-94/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск, ЯНАО 19 апреля 2017 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Чегодаева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Медуница К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярикова Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого,

29 марта 2006 г. Кировским районным судом г. Омска, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 апреля 2011 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося на основании постановления этого же суда от 20 ноября 2012 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяц 24 дня с возложением определенных обязанностей, отбывшего наказание полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее ... г. в значительном размере, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта приобретённого им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 взял вышеуказанное наркотическое средство и положил в свою барсетку. Затем он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, откуда выехал на пассажирском поезде № сообщением «Новосибирск - Новый Уренгой» в вагоне № на месте № до <адрес>, храня указанное наркотическое средство в принадлежащей ему барсетке.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 в помещении плацкартного вагона № указанного пассажирского поезда, во время его стоянки на <адрес>-1, в <адрес>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в его барсетке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой .... в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства – гашиш, следует определить как значительный, исходя из Списка 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г., поскольку его вес превышает 2 гр.

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ о том, что уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Помимо того, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания, по месту жительства, предыдущего и настоящего места работы – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ..., активное способствование раскрытию расследованию преступления, о чем свидетельствует дача подсудимым подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, а впоследствии - показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В то же время, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершения преступления - вид и объем незаконно приобретенного наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, который ведет социально желаемый образ жизни, и не допускает более противоправного поведения, его искреннее раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства - вид и объем незаконного приобретенного наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование им его расследованию, раскаяние в содеянном, признанные смягчающими наказание обстоятельствами, данные о личности подсудимого, по мнению суда, в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют признать их исключительными согласно ст. 64 УК РФ.

В связи с этим возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и адекватным содеянному преступлению, а также позволит достичь целей наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... (л.д. 104,105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий С.Г. Чегодаев

.
.