Приговор № 01-0082/2025 1-82/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0082/2025

УИД 77RS0005-02-2025-001116-87

Дело № 1-82/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Майдан, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого 21 января 2019 года Мещанским районным судом адрес по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 30 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 ноября 2024 года, по адресу: адрес, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел и хранил при себе поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 34 022471 на имя ФИО1, ...паспортные данные, выданный 03.02.2024 года, в котором, согласно заключению эксперта №2444 от 31.12.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на исследование бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 34 022471, выданного 03.02.2024 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации; Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 34 022471, выданный 03.02.2024 года на имя ФИО1, ...паспортные данные, изготовлен способом цветной струйной печати; название документа, нумерация строк, расположенные на лицевой стороне бланка, а также серийный номер документа, штрих-код, содержащий персональную информацию, таблица и данные в ней, расположенные на оборотной стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографией; цветопеременный овальный элемент «RUS», расположенный в верхнем левом углу на лицевой стороне бланка нанесен красящим веществом розового цвета с металлизированными частицами. На лицевой стороне бланка вокруг фотографии владельца имеется люминесценция белого цвета; на оборотной стороне бланка на серийном номере имеется люминесценция розового цвета, и который он (ФИО1) 20.11.2024 года, примерно в 13 часов 50 минут, предъявил ст. инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио по адресу: адрес, использовав, таким образом, заведомо поддельный документ, который 20.11.2024 года, в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 10 минут, по адресу: адрес, был изъят в ходе изъятия вещей и документов.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 140/4601 от 28 декабря 2024 года ФИО1, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.114-117). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности ФИО1, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, оказывает помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять места фактического жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: