Приговор № 1-295/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

№ 1-295/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-002348-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г. Георгиевска Уманец Н.К., представившей удостоверение и ордер № Н 227062 от 02 июня 2021 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРКАРЯНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, пер. Восточный, <адрес>, гражданина РФ, с профессиональным образованием, работающего неофициально, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 согласно исполнительному листу ВС № 083981844, выданному 20 ноября 2018 года на основании решения по делу № 2-427-07- 562/18 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского р-на Ставропольского края, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 4 577 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае. В связи с изменением величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае производить индексацию удерживаемых алиментов.

На основании вышеуказанного решения суда Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, расположенным по адресу: <...>, 28 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 105853/18/26010-ИП по взысканию с ФИО3 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, в нарушение требований вышеуказанного решения суда от 20 ноября 2018 года, а также требований ч.2. ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлечённым 30 сентября 2019 года за неуплату алиментов мировым судом судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная о том, что согласно ч.2 ст.83 Семейного Кодекса РФ обязан к ежемесячной выплате алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 4 577 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, с последующей индексацией (в настоящее время это составляет 5 310,50 рубля), пренебрегая нормами морали и общественными принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребёнка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с 11 октября 2019 года по 17 марта 2021 года, т.е. в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, совершая деяние неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью уклонения от алиментных обязательств и уголовной ответственности за неуплату алиментов производил нерегулярно в различных суммах: 08 октября 2019 года - 5 000 рублей, 10 октября 2019 года - 5 000 рублей, 06 декабря 2019 года - 6 000 рублей, 04 февраля 2020 года - 5 000 рублей, 16 марта 2020 года - 3 000 рублей, 29 декабря 2020 года - 150 рублей, 17 февраля 2021 года - 2 550 рублей, всего на общую сумму 26 700 руб., которые несоизмеримы с размером алиментов, назначенных по решению суда, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам и официальному трудоустройству не предпринимал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам за ФИО2 на 17 марта 2021 года составляет 80 864,06 рубля. Задолженность по алиментам рассчитана на основании данных о средней заработной плате ПО России.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с

материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО3, с учётом мнения его защитника, адвоката Уманец Н.К., поддержавшей ходатайство подсудимого; законного представителя потерпевшего ФИО5, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Ковалёва С.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО3 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объёмом обвинения полностью согласился, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он добровольно давал показания об обстоятельствах совершения им преступления.

У ФИО3 имеется малолетняя дочь, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не признает указанный факт смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление ФИО3 совершил в отношении неё, уклоняясь от выплаты алиментов на её содержание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшей, просившей строгого его не наказывать, то обстоятельство, что ФИО3 в настоящее время трудоустроился и выплачивает алименты.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

С учётом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, поэтому оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО3 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он должен отбывать реальное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ защищала по назначению суда адвокат Уманец Н.К.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАРКАРЯНА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Уманец Н.К. компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.