Приговор № 1-243/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

№ 1-243/2019 (11801080033003223)

27RS0007-01-2019-000707-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Фоминой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), военнообязанного, ранее судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (4 преступления), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (иные данные)

- (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 п. «а» (5 преступлений), ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ((иные данные)

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от (дата) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (иные данные)

- (дата) Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от (дата) к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (иные данные). На основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня,

осужденного:

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 44 минут, подойдя к забору, расположенному по периметру территории земельного участка по (адрес), и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через указанный забор, на территорию земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, ФИО1, находясь на территории указанного земельного участка, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли автомобильные диски в количестве 4 штук с кольцами, шайбы в количестве 70 штук, гидронасос, крючки для строп в количестве 2 штук, автомобильные рессоры в количестве 2 штук, и перебросил через забор указанное имущество, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобильные диски в количестве 4 штук, с кольцами, стоимостью 3000 рублей за один диск, а всего на сумму 12000 рублей, гидронасос, стоимостью 15000 рублей, шайбы в количестве 70 штук, крючки для строп в количестве 2 штук, автомобильные рессоры в количестве 2 штук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а всего имущества на общую сумму 27000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Фоминой И.А. её присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Фомина И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.25), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого, проживание с больным дедом являющимся инвалидом нуждающемся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом влияния наказания на ФИО1 и его исправление, учитывая личность подсудимого имеющего постоянное место жительство, работу, и наличия смягчающих обстоятельств, а так же, то что нарушений ограничений при условно-досрочном освобождении от отбытия наказания он не допускал, суд полагает сохранить на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, а так же того обстоятельства, что потерпевший не имеет к подсудимому материальных претензий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на то, что ФИО1 совершил данное преступление, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которым ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильные диски с кольцами в количестве 4 штук, гидронасос, шайбы в количестве 70 штук, автомобильные рессоры от автомобиля «Маз» в количестве 2 штук, два крючка для строп, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетеля № 1, подлежат возвращению по принадлежности владельцу Потерпевший №1; приемо-сдаточный акт (№), приемо-сдаточный акт (№), два заявления, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: автомобильные диски с кольцами в количестве 4 штук, гидронасос, шайбы в количестве 70 штук, автомобильные рессоры от автомобиля «Маз» в количестве 2 штук, два крючка для строп, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетеля № 1, возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу; приемо-сдаточный акт (№), приемо-сдаточный акт (№), два заявления, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.