Решение № 12-242/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-242/2018

Дело № 12-242/18


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-93,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в суде не исследовался вопрос оплаты штрафа и не были приняты во внимание сведения об отсутствии у него постоянного трудоустройства и, как следствие, дохода.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив поданную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Из протокола и других материалов дела следует, что ФИО2 в срок до 29.01.2018 года не оплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением №18810178171108014373, вынесенным заместителем начальника центра – начальником ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 тем самым совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением от 08.11.2017 года, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки имеющихся доказательств – не имеется. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал о совершаемых административных правонарушениях, поскольку автомобиль был им продан - объективно ничем не подтверждены, поскольку владельцем транспортного средства оставался ФИО2, постановления по делу об административном правонарушении выносились в отношении ФИО2, направлялись по месту регистрации, при этом адресатом были получены.

Кроме того, сведений о том, что ФИО2, не имея возможность в установленные сроки уплатить административный штраф, обращался с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод ФИО2 о том, что штраф им был оплачен 06.02.2018 не является основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Наказание мировым судом назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-93 – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна