Приговор № 1-528/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело <№> (УИД 29RS0<№>-31) Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Исакогорского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого <Дата> с учета по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «<***>» емкостью 0,5 литра, принадлежащие АО «<***>», стоимостью 178 рублей 69 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 357 рублей 38 копеек, после чего в продолжение своего умысла, держа бутылки в руках прошел через контрольно-кассовую зону, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако его преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина Д., который с целью изъятия похищенного имущества потребовал вернуть товар. При этом ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия стали видны и понятны Д., но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, держа две бутылки водки «<***>» в руках, направился к выходу из магазина, а, выйдя на улицу, побежал в сторону магазина «<***>», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., однако при попытке скрыться с места преступления был остановлен неизвестным мужчиной, после чего с целью скрыться выбросил две бутылки водки «<***>» на землю и убежал. Тем самым ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто пытался похитить две бутылки водки «<***>», чем мог причинить АО «<***>» материальный ущерб в размере 357 рублей 38 копеек, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в филиале по Исакогорскому и Цигломенскому округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – как лицо, неоднократно допускавшее нарушения порядка отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшего.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на хищение чужого имущества, что привело к совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО1 вину признал, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, в том числе близких родственников, характеристики личности ФИО1, семейное положение, а также требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – товарно-транспортную накладную, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 5610 рублей, в судебном заседании – 2805 рублей, всего в общей сумме 8415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – товарно-транспортную накладную хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 8415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков