Приговор № 1-478/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478/2024

(29RS0014-01-2024-007737-90)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при секретаре Бойко Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, судимого:

- 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф уплачен 26 января 2024 года;

- 26 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 октября 2023 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 29 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 июля 2023 года) к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

- 06 марта 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 февраля 2024 года) к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 13 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 марта 2024 года) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осужденного:

- 21 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 марта 2024) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 21 июня 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 марта 2024) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 22 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 21 мая 2024 и от 21 июня 2024 года) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление №1

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 01 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01 апреля 2023 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 08 апреля 2024 года около 10 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один кусок сыра «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12ХСГ180X5/78001656/340033273» массой 1026 грамм, закупочной стоимостью 666 рублей 42 копейки за один килограмм, на сумму 683 рубля 75 копеек; три упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10/4810268039362», закупочной стоимостью 153 рубля 34 копейки за одну упаковку, на сумму 460 рублей 02 копейки; четыре упаковки сыра «РАД. ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС 45% 200 г», закупочной стоимостью 117 рублей 07 копеек за одну упаковку, на сумму 468 рублей 28 копеек, а всего товара на общую сумму 1612 рублей 05 копеек. После чего ФИО1, спрятав указанный товар во внутрь надетой на нем куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №2

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 01 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01 апреля 2023 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно 14 апреля 2024 года около 17 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три упаковки сыра «РАД.ВКУСА Сыр ТИЛЬЗИТЕР ЛЮКС 45% 200г», закупочной стоимостью 117 рублей 07 копеек за одну упаковку, на сумму 351 рубль 21копейку; три упаковки сыра «Сыр «Львиное сердце», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г. 10шт/к)», закупочной стоимостью 115 рублей 05 копеек за одну упаковку, на сумму 345 рублей 15 копеек; шесть упаковок шоколадных конфет «НАБОР IIIОK КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», закупочной стоимостью 211 рублей 49 копеек за одну упаковку, на сумму 1268 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1965 рублей 30 копеек. После чего ФИО1, спрятав часть указанного товара во внутрь надетой на нем куртки, а часть товара в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении двух указанных преступлений согласился. На стадии предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Шпанов Д.Г. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению №1 суд квалифицирует по ст. 158.1, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его же действия по преступлению №2 суд квалифицирует по ст. 158.1, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников - матери.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.28) в качестве явки с повинной, поскольку у органа дознания уже имелись достаточные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к данным преступлениям, и объяснения даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этих преступлений. Вместе с тем, суд учитывает указанные объяснения как признание вины.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим преступлениям - активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал, а ограничился лишь признанием вины и изложением обстоятельств преступления, которые уже были известны и очевидны органу дознания.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ. При этом исходя из характера совершенного преступления и всей совокупности данных о личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований не представляющему повышенной опасности подсудимому более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд с учётом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, поскольку после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 июля 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по указанному приговору.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Данилову надлежит прибыть самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 1612 рублей 05 копеек, 1965 рублей (том 1 л.д.94, 100), которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению №1 по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по преступлению №2 по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 марта 2024 года с даты прибытия в исправительный центр до 16 июля 2024 года (с учетом периода содержания под стражей по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 февраля 2024 года с 16 февраля 2024 года по 14 марта 2024 года, период содержания под стражей по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2024 года с 16 апреля 2024 года по 14 мая 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ), а также отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июня 2024 года в период с 17 июля 2024 года до 12 сентября 2024 года и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 июля 2024 с 13 сентября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 05 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с личным участием и с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья

Я.С. Данилова