Приговор № 1-478/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, комн. 615, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 100 000 руб. штрафа, на основании ч. 5 ст. 52 УК РФ учтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полностью освобожден от отбывания назначенного в виде штрафа,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 20 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате ..... <адрес>, взял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», имеющую банковский счет ....., открытый в подразделении банка <данные изъяты>, <адрес> (далее банковский счет), из кармана куртки, находящейся в указанной комнате, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные действия в период с 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате банковскую карту, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 26 823 рубля 53 копейки, которые были списаны с банковского счета, при производстве расходных операций:

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут на сумму 1 396 рублей 66 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут на сумму 8 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на сумму 781 рубль 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут на сумму 343 рубля 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут на сумму 693 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут на сумму 398 рублей 96 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут на сумму 449 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут на сумму 2 299 рублей 96 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на сумму 398 рублей 89 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 46 минут на сумму 958 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут на сумму 661 рубль 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут на сумму 119 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 48 минут на сумму 4 рубля 50 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут на сумму 777 рублей 50 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на сумму 399 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут на сумму 1 159 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут на сумму 443 рубля 98 копеек;

за приобретаемый товар в торговой организации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут на сумму 980 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты на сумму 155 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут на сумму 83 рублей 42 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут па сумму 396 рублей 54 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут на сумму 1 249 рублей 94 копейки;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 52 минут на сумму 42 рубля 24 копейки;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут на сумму 1 100 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут на сумму 697 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут на сумму 299 рублей 79 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут на сумму 398 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут па сумму 625 рублей 22 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут на сумму 159 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут на сумму 539 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут на сумму 89 рублей 99 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты на сумму 2 500 рублей;

за приобретаемый товар в торговой организации «<данные изъяты>» магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>А:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут на сумму 810 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на сумму 180 рублей;

за приобретаемый товар в торговой организации «<данные изъяты>» расположенный у <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минуты на сумму 190 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут на сумму 565 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут на сумму 222 рубля 48 копеек;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А:

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты на сумму 97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут на сумму 490 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут на сумму 160 рублей;

за приобретаемый товар в аптеке «<данные изъяты>» по адресу:

<адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут на сумму 217 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на сумму 76 рублей;

за приобретаемый товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 11 минут на сумму 1090 рублей;

за приобретаемый товар в барс «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская

область, <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты на сумму 1 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты на сумму 10 рублей;

В результате вышеуказанных действий, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 26 823 рубля 53 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут с ФИО5 пришли в гости к ФИО6 и Потерпевший №1, около 16 часов 00 минут ФИО5 ушла. ФИО1 совместно с ФИО6 и Потерпевший №1 еще посидели. Когда ФИО1 стал выходить из комнаты решил совершить хищение банковской карты, а в последующем и денежных средств с нее, незаметно из кармана куртки, весящей около входной двери, ФИО1 достал банковскую карту. О случившемся в последующем рассказал ФИО5. Далее ФИО1 и ФИО5 посетили магазины: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и в аптеке «<данные изъяты> огород» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты> но адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; магазин «Тепличное» по адресу: <адрес>А; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также ФИО1 приобретал в магазине мобильный телефон и наушники по адресу: <адрес>, бульвар Приморский <адрес>, также был в магазине цветов по адресу: <адрес>. Также ФИО1 расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в таких магазинах как «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (обстановка в указанной торговой точке зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-153)). Также расплачивался в магазине «Овощи и Фрукты» по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Все покупки совершал ФИО1 один. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102, 132-135, 136-149, 166-168).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по адресу: <адрес> приходил в гости ФИО1 и ФИО5, после чего они ушли (обстановка в квартире зафиксирована протоколом осмотра места происшестваия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12)). ДД.ММ.ГГГГ в у треннее время Потерпевший №1 проснулся и обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта банка <данные изъяты>» ....., оформленная на его имя, находящаяся в куртке, пропала, о чем Потерпевший №1 сообщил своей супруге. После чего потерпевший зашел в приложение банка «<данные изъяты>» и увидел, что с его банковской карты «<данные изъяты>» были списания которых он не совершал, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

После того как Потерпевший №1 увидел, что с его карты были похищены денежные средства, сразу же подумал на ФИО1, так как карту больше никто похитить не мог. Потерпевший, ФИО1 разрешения па пользование его банковской карты не давал, совершать покупки не разрешал. Таким образом в результате хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 26 823 рубля 53 коп. (что подтверждается выпиской из ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 56-61)), который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 45 000 руб. в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 20 000 руб., остальные денежные средства тратят на продукты питания и коммунальные платежи (л.д. 34-35).

Свидетель ФИО5 дала показания аналогичные показаниям подсудимого (л.д. 70-72).

Свидетели ФИО6 (л.д. 76-77) и ФИО7 (л.д. 78-80) дали показания аналогичные показаниям потерпевшего.

Изъяты комплект постельного белья, беспроводные наушники и телефон которые подсудимый приобрел на денежные средства потерпевшего, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75, 110-111, 122, 125-127, 128).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение.

Факт хищения денежных средств в размере 26 823 руб. 53 коп. с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах установленных судом, равно как и его размер, установлен и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в совокупности с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими протоколами следственных действий, другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а также показаниями самого подсудимого, который последовательно изложил обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Количество денежных средств, снятых с банковского счета, стороны не оспаривают.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердила и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание его действий, направленных на достижение преступного результата. При этом, в сущности, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О наличии у ФИО1 корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно ФИО1, воспользовавшись похищенной банковской картой потерпевшего, в торговых точках <адрес>, произвел множество расходных операций на общую сумму 26 823 руб. 53 коп. тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств с банковского счета, причинив общий ущерб в размере 26 823 руб. 53 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину при совершении кражи значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер его доходов.

Как установлено в судебном заседании, заработная плата потерпевшего составляет 45 000 руб. в месяц, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 20 000 руб., остальные денежные средства тратят на продукты питания и коммунальные платежи.

Таким образом, с учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный Потерпевший №1 ущерб, суд признает значительным.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (л.д. 96) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал признательные подробные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 98-102, 1320135, 136-149), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступлений снижало уровень самоконтроля над его действиями, способность критически воспринимать свои действия, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. О том, что состояние алкогольного опьянения негативного повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, подсудимый сам указал в судебном заседании.

Других как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие у него совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, так же учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, загладил причиненный вред в полном объеме, характеристики, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое осуждался к штрафу, соответственно наказание в виде лишения свободы ему не назначалось и реальное лишение свободы он не отбывал, совершил тяжкое преступления, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений - ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 26 823 руб. 71 коп. Подсудимый ФИО1 указал, что исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым в результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 26 823 руб. 53 коп., который подсудимым не возмещен. Поэтому гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого возмещения ущерба на сумму 26 823 руб. 53 коп. являются обоснованными, суд удовлетворяет их и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 26 823 руб. 53 коп.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, IMEI 1: ....., IMEI 2: ....., серийный номер ....., беспроводные наушники в корпусе черного цвета, комплект постельного белья <данные изъяты>», подлежит снятию с момента начала фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 39 827 руб. 20 коп. за защиту ФИО1 по назначению в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 26 823 руб. 53 коп. (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три рубля пятьдесят три копейки).

Арест, наложенный на имущество ФИО1:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, IMEI 1: ....., IMEI 2: ....., серийный номер ....., беспроводные наушники в корпусе черного цвета, комплект постельного белья <данные изъяты>», подлежит снятию с момента начала фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 827 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин