Приговор № 1-431/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-431/2020

Дело № 1-431/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003278-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес>: ФИО5

защитника: адвоката Шульги М.К., представившего ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел не менее трёх таблеток общей массой не менее 1,36 г, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые впоследствии хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 33 мин. ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, незаконно сбыл за 2500 руб. ФИО7, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток, в котором находились три таблетки массой 0,451 г, 0,453 г, 0,456 г (общей массой 1,36 г), которые согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 обязательств, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: сообщить данные о лице, сбывавшем ему наркотические средства – сведения, позволяющее идентифицировать данное лицо, место его проживания; сообщить иные сведения, которое будут необходимы для изобличения лица в совершении указанного преступления; активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании новых, не известных следствию преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников данных преступлений, полно и правдиво сообщить все известные ему обстоятельства их совершения; принять участие в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанного лица и изложить в ходе допросов и иных следственных действий всю известную информацию о преступной деятельности указанного лица. При этом ФИО2 были выполнены все взятые на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности в ходе предварительного расследования ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, указал на лицо, у которого он приобрел наркотические средства, предоставил информацию о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО2 продолжает активно способствовать в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя условия досудебного соглашения. Сам ФИО2 не смог принять участие в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у указанного лица, т.к. данному лицу стало известно, что ФИО2 находится под домашним арестом. Однако, при помощи ФИО2 было подобрано лицо, которое добровольно согласилось провести проверочную закупку наркотического средства у указанного ФИО2 лица. С участием данного лица проведено оперативно-розыскное мероприятие по изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Результаты ОРМ зарегистрированы в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд приходит к выводу о принятии судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлен активный характер содействия ФИО2 следствию, который заключается в том, что в ходе предварительного расследования ФИО2 в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, а также активно содействовал следствию в раскрытии нового, не известного следствию преступления. ФИО2 продолжает активно способствовать в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя условия досудебного соглашения.

Угрозы для личной безопасности подсудимого в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также имеет на иждивении престарелую бабушку, являющуюся инвалидом.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие других органических заболеваний головного мозга (травмы).

ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам «хронический алкоголизм и наркомания». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 85-87).

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, поскольку подсудимый совершил данное преступление, руководствуясь корыстным мотивом, а также учитывая повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также престарелой бабушки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5000 рублей и в ходе судебного производства в сумме 1250 рублей, а всего в общей сумме 6250 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6250 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: оптический диск (л.д. 40) – хранить в деле; полимерный пакет в котором находятся три таблетки остатки первоначальной упаковки, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату ФИО6, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 6250 рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.