Приговор № 1-537/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-537/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 16 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Козловой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с супругой и детьми, при этом супруге подсудимого - ФИО6 на сотовый телефон позвонил сосед Потерпевший №1, проживающий в <адрес> по вышеуказанному адресу, с которым у жены подсудимого сложились дружеские отношения, однако ФИО1 по данному поводу сделал супруге замечание, на почве чего, между ними произошла ссора, которую по телефону услышал Потерпевший №1 и в указанное время пришел в квартиру семьи Лебедь для выяснения отношений с подсудимым, при этом ФИО1 вышел на лестничную площадку третьего этажа <адрес>, где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора из-за отношений жены подсудимого ФИО6 и Потерпевший №1, в ходе которой ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 из-за ревности к супруге, реализуя внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, прошел на кухню своей <адрес>, взял со стола кухонный нож, после чего вернулся на лестничную площадку и умышлено нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости слева, применив предмет, используемой в качестве оружия, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, рану живота слева по срединноключичной линии по нижнему краю реберной дуги, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника в области левого угла ободочной кишки, которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики по месту жительства, работы, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию вреда путем выплаты денежных средств потерпевшему в сумме 50 000 рублей, оплаты палаты повышенной комфортности в медицинском учреждении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, уделяя особое внимание влиянию назначенного подсудимому наказания на условия жизни его семьи, в которой двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией статьи 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, оснований для этого суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: