Приговор № 1-60/2025 1-9/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-60/2025

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

аул Кошехабль 21 января 2026 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее техническое образование, работающего оператором в ООО «Кубанский продукт», состоящего в браке и имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: в послеобеденное время в один из дней в начале ноября 2025 года, находясь во дворе по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, оборвал части наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно их приобрел. После чего перенес их в хозяйственную постройку для их последующего высушивания и измельчения с целью получения наркотического средства. Также около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по вышеуказанному вновь, умышленно, незаконно, оборвал оставшиеся части наркосодержащего растения конопли, тем самым незаконно их приобрел, которые в последующем также перенес в хозяйственную постройку, для их последующего высушивания и измельчения с целью получения наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные части растения, являются частями наркосодержащих растений «конопля», общей массой в высушенном виде не менее 93,5 грамма, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для ст. 228 УК РФ», значительным размером. В дальнейшем, в период времени с начала ноября 2025 года и до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные части наркосодержащего растения «конопля», общей массой не менее 93,5 грамма, ФИО1 незаконно хранил внутри картонной коробки, которая находилась на чердаке хозяйственной постройки, и на поверхности верстака вышеуказанной хозяйственной постройки, а также на газовой трубе, проходящей вдоль задней стены дома, на территории домовладения по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно; состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей; официально трудоустроен оператором в ООО «Кубань продукт», где характеризуется с положительной стороны; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается, не судим.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, ввиду указания подсудимым места и обстоятельств приобретения наркотического средства; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Ограничений, для применения данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения ФИО1 умышленного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных статьёй 104.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование УФК по РА (МВД по <адрес>);

ИНН-<***>;

КПП-010501001;

БИК-017908101;

р/с 03№;

к/с 40№ Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>;

ОКТМО-79701000;

КБК-18№;

УИН-18№.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.ст. 31 и 32 УИК РФ, штраф без рассрочки должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в суд может быть направлено представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Оснований для конфискации имущества в соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пакет № – картонную коробка с наркосодержащими частями растения «конопля», массой 71,6 грамма; пакет № – ствол и части растения зеленого цвета в количестве 2 штук; растительную смесь «конопли», массой 2,6 грамма; пакет № – зип-пакет с семенами растения «конопли», массой 2,2 грамма; зип-пакет с наркосодержащими частями растения «конопли», массой 1,2 грамма; пакет № – картонную коробку с обрезанными пластиковыми бутылками в количестве 4 штук; металлическую коробку черного цвета; металлическое сито; металлическую сковороду; пакет № – два фрагмента части растения с корневой системой; прозрачный полимерный пакет с наркосодержащими частями растения «конопли», массой 18,1 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий – М.А. Паранук

копия верна:

Судья Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея Паранук М.А.