Приговор № 1-184/2018 1-35/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-184/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А.,

защитника- адвоката Токаревой Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-

специальное образование, женатого, имеющего

несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>, Ульяновский проспект <адрес>,

не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по

п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных

работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

-ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.

158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением

свободы сроком на 1год. На основании ст. 70 УК РФ частично

присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, с ограничением свободы на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 41 минуты, правомерно находился в <адрес>, которую снял в наем у ранее не знакомого ему Д. оплатив последнему денежную сумму в размере 2000 рублей. В указанной квартире ФИО1 обнаружил принадлежащий Д. телевизор «TELEFUNKEN» TF-LED32S39T2S, который решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения вступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил и вынес из указанной выше квартиры телевизор «TELEFUNKEN» TF-LED32S39T2S, стоимостью 10 393 рублей 50 копеек, принадлежащий Д. Завладев похищенными выше телевизором, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись в своих корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Д. значительный ущерб на сумму 10 393 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Токарева Л.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Потерпевший Д. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи подсудимым и защитой не оспариваются, подтверждается собранными по делу доказательствами, размер причиненного потерпевшему ущерба, с учетом его материального положения и среднемесячного дохода, является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, отца, являющегося инвали<адрес> группы, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Помимо указанного суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление в период отбывания наказания, состояние здоровья - здоров (установлено со слов). Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, похищенное имущество возвращено потерпевшему, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по п.«в» ч.2 ст. 158 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, повлекшее признание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым через 3 месяца после вынесения предыдущего приговора, которым ФИО1 был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы за аналогичное деяние. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. применение ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести и который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

На основании ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после пребывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включая время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: световую копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ руководство по эксплуатации на телевизор, распечатку заказа от ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; телевизор «TELEFUNKEN» TF-LED32S39T2S после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова