Приговор № 1-45/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Уголовное дело № года (№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 февраля 2018 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО8 участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника – адвоката ФИО4., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов <адрес>, при секретаре – ФИО2, с участием подсудимого –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не женатого, имеющего 2 класса образования, не работающего; не военнообязанного; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,25 грамма, находящееся в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,30 грамма находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанных наркотических средств в дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут уд. 144 ул. 3. Космодемьянской г. Липецк ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут было обнаружено и изъято; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,25 грамма, находящаяся в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой из заднего правого кармана одетых на нем джинсовых брюк, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,30 грамма находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала из правого переднего кармана надетой на нем черной куртки.

Смесь, содержащая в своем составе карфентанил, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении, которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил массой 0,25 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации ограничен и в отношении, которого устанавливается меры контроля в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,30 грамма в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,30 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности, личность виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра ОКУ «ЛОПНБ» (л.д.166); состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» (л.д. 167,168), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в период отбывания наказания с 2014 -2016 года характеризуется как лицо, которое допустило один раз нарушение порядка отбывания наказания, в тоже время один раз был поощрен в виде снятия дисциплинарного наказания в виде устного выговора, от участия в благоустройстве исправительного учреждения не уклонялся (л.д. 164-166); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д.157-159).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виду наличия хронического заболевания, активное способствование раскрытию расследованию преступления.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не принимать во внимание данные сведения и считать их как ошибочно указанные, поскольку судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ Урюпинского районного суда <адрес>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.68 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев в соответствии со ст.86 УК РФ погашена в установленном законом сроки. А судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 не образует рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. На момент освобождения ФИО1 действовала редакция от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях рецидива преступления ФИО1 и соглашается с мнением государственного обвинителя.

При назначении наказания суд применяет к ФИО1 положения ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 его личность, ранее судимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного ему наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока.

С учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- пройти консультацию у врача нарколога и по необходимости лечение от наркомании.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания в местах лишения свободы, на условия жизни семьи виновного не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, равно как не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд принимая во внимание данные о личности подсудимого, не допускавшего нарушения избранной ему меры пресечения., вид назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> ФИО3, которому из средств Федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 2200 рублей.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов <адрес> ФИО4, который обратился в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждения за участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание, объём работы, проделанной защитником ФИО4 в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за 1 рабочий день участия защитника ФИО4 в размере 550 рублей в суде при осуществлении защиты ФИО5

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- пройти консультацию у врача нарколога и по необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги, склеенный пополам с отрезком веревки; вскрытый бумажный пакет; пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой; пакет из бесцветного полимерного материала; пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,17 грамма; пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,10 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката ФИО3 в размере 2200 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение адвокату ФИО4 в размере 550 ( пятьсот пятьдесят) рублей, за один день ( ДД.ММ.ГГГГ) участия при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в суде, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО9