Приговор № 01-0614/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0614/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» августа 2025 годаадрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, помощника прокурора Внуковской межрайонной прокуратуры адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абдуллина Р.С., представившего удостоверение №18831 и ордер №0007 от 06 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина ***адрес, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 11 апреля 2025 года в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении строящегося дома, расположенном на третьем этаже по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.4, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из левого нагрудного кармана куртки, принадлежащей фио, находящуюся в пользовании последнего принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающую банковский счет №***, открытый 02 ноября 2024 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» 9038/01075, расположенном по адресу: адрес, не представляющую для последней материальной ценности, которую присвоил себе. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 и размещенных на банковском счете, приискал для совершения покупок магазины, расположенные в адрес, где имеются терминалы бесконтактной оплаты, не требующие при покупке введения специального пин-кода.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея при себе ранее похищенную принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающую банковский счет №***, располагая таким образом реальной возможностью доступа и дальнейшего распоряжения принадлежащими ФИО2 денежными средствами, размещенными на открытом на имя последней указанном банковском счете, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими ФИО2, без ведома и согласия последней, 11 апреля 2025 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Табак», расположенной по адресу: адрес, адрес, приобрел товары, которые оплатил принадлежащей ФИО2 вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающей банковский счет №***, не имея при этом от нее соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последней, а именно: 11 апреля 2025 года в 17 часов 59 минут произвел оплату на сумму сумма; 11 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут произвел оплату на сумму сумма, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 11 апреля 2025 года в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес, приобрел товары, которые оплатил принадлежащей ФИО2 вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающей банковский счет №***, не имея при этом от нее соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последней, а именно: 11 апреля 2025 года в 18 часов 07 минут произвел оплату на сумму сумма; 11 апреля 2025 года в 18 часов 13 минут произвел оплату на сумму сумма, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 11 апреля 2025 года в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торговой точки «Табак», расположенной по адресу: адрес, адрес, приобрел товары, которые оплатил принадлежащей ФИО2 вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающей банковский счет №***, не имея при этом от нее соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последней, а именно: 11 апреля 2025 года в 18 часов 14 минут произвел оплату на сумму сумма; 11 апреля 2025 года в 18 часов 15 минут произвел оплату на сумму сумма, а всего тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, ФИО1, 11 апреля 2025 года в период с 17 часов 59 минут по 18 часов 15 минут, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

(2) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 апреля 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в помещение строящегося дома, расположенного на третьем этаже по вышеуказанному адресу. После чего, во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 взял из принадлежащей ФИО3 сумки-барсетки денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб.

(3) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 апреля 2025 года в период с 12 часов до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашел в помещение строящегося дома, расположенного на третьем этаже по вышеуказанному адресу. После чего, во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 взял из нагрудного кармана кофты, принадлежащей ФИО4, согласно заключению эксперта №0139/2025 от 14 мая 2025 года, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5G 8 Gb/256 Gb (Ксяоми Редми Нот 9 Про 5 Джи 8 Гб/256Гб), зелёного цвета, стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что в апреле 2025 года взял из вещей на стройке, где он работает банковскую карту, которой решил оплатить покупки в магазинах. Также украл на стройке из барсетки денежные средства и из кармана кофты мобильный телефон и деньги. Ущерб всем потерпевшим им возмещён добровольно.

Вина подсудимого в совершении инкриминированных деяний в полном объёме подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, обслуживающая банковский счет №***, открытый 02 ноября 2024 года в офисе «Сбербанка», расположенном по адресу: адрес, на которой размещены принадлежащие ей денежные средства. 09 апреля 2025 года в вечернее время при прогулке с детьми она отдала указанную банковскую карту своему супругу ФИО5 фио для того, чтобы тот купил продукты. 11 апреля 2025 года в 07 часов утра ее супруг ушел на работу, случайно забрав с собой ее банковскую карту. Супруг подрабатывает на строящемся объекте, расположенном по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», где занимается установкой вентиляции в строящихся многоквартирных домах. В этот же день, а именно 11 апреля 2025 года примерно в 17 часов 59 минут ей на мобильный телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, в этот же момент она увидела пропущенный звонок от своего супруга. Она сразу ему перезвонила и в ходе телефонного разговора супруг ей сообщил, что у него из раздевалки на работе похитили принадлежащую ей банковскую карту. После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанка» и перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на свой другой счет, открытый также в ПАО «Сбербанк», а затем заблокировала счет банковской карты, которая была похищена у ее супруга на работе. Пролистав историю списаний в мобильном приложении «Сбербанка», она обнаружила, что с ее банковской карты были совершены следующие покупки: 11 апреля 2025 года в 17:59 на сумму сумма в магазине «Табак»; 11 апреля 2025 года в 18:00 на сумму сумма в магазине «Табак»; 11 апреля 2025 года в 18:07 на сумму сумма в магазине «Пятерочка»; 11 апреля 2025 года в 18:13 на сумму сумма в магазине «Пятерочка»; 11 апреля 2025 года в 18:14 на сумму сумма в магазине «Табак»; 11 апреля 2025 года в 18:15 на сумму сумма в магазине «Табак», все покупки были совершены по адресу: адрес, адрес. На следующий день в утреннее время она позвонила в полицию, затем отправилась в ОМВД России «Коммунарский» адрес для написания заявления. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере сумма, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, также имеются кредиты и ипотека, ежемесячный платеж по которым составляет примерно сумма. Сама банковская карта материальной ценности для нее не имеет (т. 1 л.д. 88-90);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что осуществляет свою трудовую деятельность на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия». 07 апреля 2025 года примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу по вышеуказанному адресу. В одном из строящихся домов, а именно д. 28.3 на третьем этаже у них расположена раздевалка, где они переодеваются в рабочую форму, оставляют свои вещи и приступают к работе на строительном объекте. Вход в раздевалку осуществляется через дверь, которая запирается на ключ, который всегда хранится в отверстии в стене справа от двери. Всем рабочим было известно, где находится этот ключ и по мере необходимости они берут ключ и открывают дверь раздевалки, затем кладут ключ на место. Так, придя на работу, он отправился в раздевалку, переоделся в рабочую форму и свои вещи оставил в раздевалке, также он оставил под вещами сумку-барсетку, внутри которой находились денежные средства в сумме сумма. Данные денежные средства после окончания рабочего дня он должен был отправить своим родственникам в адрес. Во время рабочего дня, примерно в 11 часов 40 минут он зашел в раздевалку и открыв барсетку, обнаружил там отсутствие всех денежных средств. Он понял, что кто-то из рабочих похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма. Первое время он хотел самостоятельно выяснить кто это совершил и решить этот вопрос, однако потом решил обратиться в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что один из рабочих задержан по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, а также о том, что не только у него было похищено имущество. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет сумма, а также он материально обеспечивает своих родителей, ежемесячно отправляя им денежные средства. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен в размере сумма, претензий не имеет (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с 01 апреля 2025 года по 12 апреля 2025 года подрабатывал разнорабочим на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия». 07 апреля 2025 года примерно в 12 часов он приехал на работу по вышеуказанному адресу. В одном из строящихся домов, а именно д. 28.3 на третьем этаже у них расположена раздевалка, где они переодеваются в рабочую форму, оставляют свои вещи и приступают к работе на строительном объекте. Вход в раздевалку осуществляется через дверь, которая запирается на ключ, который всегда хранится в отверстии в стене справа от двери. Всем рабочим было известно, где находится этот ключ и по мере необходимости берут ключ и открывают дверь раздевалки, затем кладут ключ на место. Так, придя на работу, он отправился в раздевалку, переоделся в рабочую форму и свои вещи оставил в раздевалке, в нагрудном кармане кофты он оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5 G 8GB/256GB (Ксяоми Редми Нот 9 Про 5ДЖИ 8ГБ/256ГБ), зеленого цвета, который он приобретал в 2023 году за сумма, в этом же кармане он оставил кошелек, в котором находились денежные средства в размере сумма различными купюрами. После окончания рабочего дня, примерно в 17 часов 40 минут он зашел в раздевалку, чтобы переодеться обратно в свою одежду и обнаружил там отсутствие мобильного телефона, затем он открыл кошелек и обнаружил там отсутствие денежных средств. Он понял, что кто-то из рабочих похитил принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства в сумме сумма. Первое время он хотел самостоятельно выяснить кто это совершил и решить этот вопрос, однако потом решил обратиться в полицию. В дальнейшем ему стало известно, что один из рабочих задержан по факту хищения принадлежащих ему денежных средств и мобильного телефона, а также о том, что не только у него было похищено имущество. В настоящее время с учетом износа стоимость мобильного телефона он оценивает в 10 000 рулей. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, у него не имеется стабильного заработка, также у него имеется ипотека, ежемесячный платеж по которой составляет сумма. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен в размере сумма, претензий не имеет (т. 1 л.д. 229-231). В ходе дополнительного допроса пояснил, что ознакомлен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы №0139/2025 от 14 мая 2025 года. Со стоимостью похищенного у него мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5 G 8GB/256GB (Ксяоми Редми Нот 9 Про 5ДЖИ 8ГБ/256ГБ), зеленого цвета, составляющей сумма, он полностью согласен. Документов и чеков на похищенный мобильный телефон у него не сохранилось. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, который ему полностью возмещен (т. 2 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проживает со своей супругой ФИО2 и четырьмя несовершеннолетними детьми, один несовершеннолетний ребенок в настоящее время учится и проживает в ***адрес. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает на строительных объектах, а супруга занимается воспитанием детей. В апреле 2025 года он подрабатывал на строящемся объекте, расположенном по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», где занимался установкой вентиляции в строящихся многоквартирных домах. 09 апреля 2025 года в вечернее время при прогулке с детьми его супруга фио дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы купить продукты, номер карты не помнит. В дальнейшем он забыл ее отдать супруге и 11 апреля 2025 года уехал с этой банковской картой на работу. Примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу на строительный объект, расположенный по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия». В одном из строящихся домов, а именно д. 28.4 на третьем этаже у них расположена раздевалка, где они переодеваются в рабочую форму, оставляют свои вещи и приступают к работе на строительном объекте. Вход в раздевалку осуществляется через дверь, которая запирается на ключ, который всегда хранится в отверстии в стене справа от двери. Всем рабочим известно, где находится этот ключ и по мере необходимости берут ключ и открывают дверь раздевалки, затем кладут ключ на место. Так, придя на работу, он отправился в раздевалку, переоделся в рабочую форму и свои вещи оставил в раздевалке, в том числе куртку, в левом нагрудном кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя его супруги ФИО2 с размещенными на ней принадлежащими ей денежными средствами. Сколько денежных средств было на банковской карте ему не было известно. По окончании рабочего дня, примерно в 17 часов 45 минут он зашел в раздевалку, чтобы переодеться обратно в свою одежду перед уходом домой и обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которая ранее находилась в кармане его куртки, отсутствует. Он сразу начал звонить супруге, чтобы сообщить о данном факте, но она не взяла трубку. Через какое-то время супруга ему перезвонила и сообщила, что ей на мобильный телефон приходят сообщения с уведомлением о списании денежных средств, тогда он понял, что данная банковская карта была похищена из его кармана куртки в раздевалке в его отсутствие пока он работал и в настоящее время совершается хищение принадлежащих его супруге денежных средств с ее банковской карты. На следующий день супруга обратилась в полицию (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес. 14 апреля 2025 года им, совместно с о/у ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе проведения ОРМ по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №15259 от 12 апреля 2025 года по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, КУСП №15627 от 14 апреля 2025 по факту хищения денежных средств ФИО3, КУСП №15629 от 14 апреля 2025 по факту хищения мобильного телефона и денежных средств ФИО4, по адресу: адрес, адрес, по подозрению в совершении указанных преступлений был установлен гражданин *** адрес Нурдинович, паспортные данные, который доставлен в ОМВД адрес Москвы для дальнейшего разбирательства. Также им с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе проведения которых ФИО1 показал, где оплачивал покупки похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 36-37);

- заявлением ФИО2 от 12 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №15319 от 12 апреля 2025 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 11 апреля 2025 года похитило ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершило покупки на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.4 (т. 1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 73-79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 апреля 2025 года, согласно которому произведён осмотр CD-R диска с видеозаписями с камеры наблюдения магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 117-122);

- заявлением ФИО3 от 14 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №15627 от 14 апреля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 40 минут 07 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3, этаж 3 из раздевалки тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3 (т. 1 л.д. 143-149);

- заявлением ФИО4 от 14 апреля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №15629 от 14 апреля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12 часов по 17 часов 40 минут 07 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3, этаж 3 из раздевалки тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки Рэдми Нот 9 Про, в корпусе зеленого цвета, стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, причинив значительный материальный ущерб в сумме сумма (т. 1 л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 апреля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: адрес, ЖК «Скандинавия», д. 28.3 (т. 1 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 мая 2025 года, согласно которому произведен осмотр копий справок по операциям и документов, полученных в ходе электронных запросов в «СПС» система предоставления сведений (т. 2 л.д. 49-61);

- заключением эксперта №0139/2025 от 14 мая 2025 года, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5G 8 Gb/256 Gb (Ксяоми Редми Нот 9 Про 5 Джи 8 Гб/256Гб), зелёного цвета составляет сумма (т. 2 л.д. 73-84).

Суд оценил показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей фио, фио, данные ими в ходе первоначальной стадии предварительного расследования, и находит их достоверными, так как они согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными и приведёнными выше, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность предъявленного обвинения.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела, которые подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Совокупность приведённых письменных доказательств у суда также не вызывает сомнений, они непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, поскольку заключение эксперта, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах хищения имущества потерпевших, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и считает необходимым его действия квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ***

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 14 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы и документы согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева