Приговор № 1-26/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 17 февраля 2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Лисицкой А.В., помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова Н.С., представившего ордер № 054810 от 29 января 2020 года и удостоверение № 213,

при секретаре Селезневе О.В.

17 февраля 2020 года рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельства; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельства; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельства; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельства.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение малогабаритной бытовой техники, спиртных напитков и продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дачного дома, при помощи принесенных с собою двух ножовок по металлу, используя их поочередно, перепилил дужку навесного замка, которым была оборудована дверь, снял его и незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, откуда вынес нетбук модели «Asus» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник модели «Scarlet» стоимостью 2000 рублей, 1 литр красного домашнего вина стоимостью 300 рублей, таким образом тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному на первом этаже жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и открыл одну из створок размером 0,5х0,45 метра, через которую незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, откуда пытался похитить малогабаритную бытовую технику, продукты питания и спиртные напитки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием в доме такового имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение малогабаритной бытовой техники, спиртных напитков и продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дачного дома и при помощи принесенной с собою плоской отвертки отогнул дверной косяк, повредив врезной замок входной двери, открыл ее, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3, откуда вынес микроволновую печь модели «Supra» стоимостью 3000 рублей, бухту электропроводов сечением 2х2,5 метра длинной 100 метров стоимостью 1500 рублей и телевизионную приставку модели «Globo» стоимостью 500 рублей, таким образом тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение малогабаритной бытовой техники, спиртных напитков и продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность одностворчатого пластикового стеклопакета окна и через образовавшееся отверстие размером 0,4х0,6 метра незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №6, откуда вынес фотоаппарат модели «Canon» стоимостью 15000 рублей и кухонный комбайн модели «Флора» стоимостью 500 рублей, таким образом, тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в левой части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и, приоткрыв одну из створок, пытался незаконно проникнуть внутрь дачного дома, принадлежащего ФИО6, с целью хищения малогабаритной бытовой техники, продуктов питания и спиртных напитков, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с наличием металлических решеток на оконных проемах и входной двери дачного дома

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Локомотив» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № указанного дачного общества (СНТ) и предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и, открыв его створку размером 0,9х0,7 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №4, откуда пытался похитить малогабаритную бытовую технику, продукты питания и спиртные напитки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием в доме такового имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, имея умысел на тайное хищение малогабаритной бытовой техники, спиртных напитков и продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № по линии № указанного дачного общества (СНТ) и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему в передней части дома, где при помощи мускульной силы рук выдернул край металлической решетки, после чего используя принесенную с собою плоскую отвертку, нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и, открыв одну из двух створок окна размером 0,6х0,8 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №8, откуда вынес майонез «Махеев» в пластиковой упаковке объемом 200 мл, стоимостью 50 рублей, 3 упаковки лапши «Анаком» стоимостью 10 рублей за упаковку, всего на сумму 30 рублей; 1 банку консервов (тушенка) «ФИО2 в собственном соку» стоимостью 210 рублей, консервы рыбные «Сайра в масле» стоимостью 60 рублей», таким образом, тайно похитил их, тем самым причинив собственнику Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № по линии № указанного дачного общества (СНТ) и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему, расположенному в передней части жилого дачного дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и, открыв его створку размером 0,9х0,4 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №5, откуда пытался похитить малогабаритную бытовую технику, продукты питания и спиртные напитки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием в доме такового имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Волгодонгидрострой» <адрес>, имея умысел на тайное хищение малогабаритной бытовой техники, спиртных напитков и продуктов питания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, вошел на территорию дачного участка № по линии № указанного дачного общества (СНТ) и, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему в правой части дома, где при помощи принесенной с собою плоской отвертки нарушил целостность пластикового стеклопакета окна и, открыв створку окна размером 0,7х0,5 метра, незаконно проник внутрь дачного дома, принадлежащего Потерпевший №7, откуда вынес 1 бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,5 литра стоимостью 1000 рублей, таким образом, тайно похитил ее, тем самым причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого Давыдов Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и постановке приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённых преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории каждого из совершённых преступления, судом не установлено.

ФИО1 вину признал, по месту регистрации характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения у Потерпевший №3 и Потерпевший №6, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении хищений имущества потерпевших Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, подсудимый совершил покушения на преступления, то суд при назначении наказаний по данным эпизодам применяет требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все совершённые преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены тяжкие преступления, а ранее он лишения свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями пп. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 <данные изъяты> в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поместив его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный комбайн «Флора», находящийся на хранении у Потерпевший №6, оставить собственнику указанного имущества, сняв с него обязательства по ответственному хранению указанного имущества;

Микроволновую печь и бухту электропровода находящийся на хранении у Потерпевший №3, оставить собственнику указанного имущества, сняв с него обязательства по ответственному хранению указанного имущества;

- пару матерчатых перчаток, две ножовки по металлу, пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, отвертку, навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров