Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины и морального вреда,

установил:

В суд с указанным выше иском к ФИО3 обратилась ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для открытия им новой торговой точки, взял у истца товар (ледянки) на общую сумму 51 150 рублей, пообещав вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу товар (ледянки) на общую сумму 19 000 рублей, а сумму за проданный товар в размере 32 150 рублей пообещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь с истцом, на ее телефонные звонки не отвечает.

Кроме того истица обращалась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

По изложенному, просит взыскать с ФИО3 сумму долга 32 150 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 164 рубля 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО5 свои исковые требования в части взыскания суммы долга и судебных расходов по оплате госпошлины поддержала в полном объеме. Согласно заявления просила прекратить производство по ее иску в части взыскания морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований в этой части, последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть иск в его отсутствие, с требованиями указанными в нем согласен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом производство по делу прекращается. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу.

В связи с тем, что отказ истца от своих исковых требований в части морального вреда, указанного в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данный отказ, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг ледянки на общую сумму 51 150 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской ФИО3

Согласно акта о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО2 и свидетелями ФИО6 и ФИО7, ФИО3 было возвращено истцу товара на общую сумму 19 000 рублей.

Постановлением участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО3 не исполнил свое обязательство по возврату оставшейся части долга в размере 32 150 рублей, на момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга 32 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, при этом государственная пошлина подлежит взысканию в размере 1 164 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга 32 150 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 164 рубля 50 копеек, а всего взыскать 33 314 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины и морального вреда – прекратить в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО8