Приговор № 1-226/2019 1-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-226/2019

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 23 января 2020 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Грома Я.В., Панова В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

19 января 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 мая 2017 года испытательный срок продлен на два месяца,

постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года (вступило в законную силу 04 октября 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда Челябинской области от 04 октября 2019 года) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 (один) год лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

30 августа 2019 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 ( двести сорок) часов, приговор вступил в законную силу 21 октября 2019 года – (апелляционное постановление Челябинского областного суда от 21 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 сентября 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к одному 1 (одному) году 6 (шести) шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 октября 2016 года условно-досрочно на срок четыре месяца десять дней по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, распивая спиртное совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 в одном из дворов <адрес>, вступил с ними в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно предметов из металла, со двора участка недостроенного <адрес> в <адрес>, с целью последующей продажи похищенного и использования полученных от продажи денежных средств, в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 по ранее обговоренному плану с соучастниками ФИО2 и ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, подошли ко двору участка вышеуказанного недостроенного дома.

Один из соучастников ФИО4 незаконно проник через забор на территорию указанного двора дома.

Находясь во дворе данного участка, соучастник ФИО4 открыл калитку, а соучастники ФИО2 и ФИО3 незаконно через открытую калитку проникли на участок двора, где по ранее достигнутой между собой договоренности, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, подошли к металлическим изделиям, которые хранились на данном участке.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, соучастники ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с согласия друг друга, осознавая, что не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на территории указанного двора недостроенного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили:

- металлическую мульду, стоимостью 2100 рублей;

- металлическую опалубку, стоимостью 1600 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1

С похищенными предметами, соучастники ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий соучастников ФИО4, ФИО2 и ФИО3 гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

В отношении ФИО4 уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по постановлению Южноуральского городского суда Челябинской области от 21 января 2020 года на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО2 и ФИО3 каждый согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 сообщили о том, что они полностью согласны с предъявленным каждому подсудимому обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники Гром Я.В. и Панов В.П. каждый поддержали заявленное ФИО2 и ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 каждый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 и ФИО3 каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ими ходатайство, которое было заявлено ФИО1 и ФИО3 на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 и ФИО3 каждого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 каждого по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеристики личности ФИО2, суд учитывает, что он имеет место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказании, смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеристики личности ФИО3, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, а также обстоятельства его совершения.

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также то, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Принимает суд во внимание, что ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость за преступление против собственности, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период рассмотрения уголовного дела в суде нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разыскивался судом.

ФИО3 совершил преступление в период условного срока отбывания наказания по приговору от 19 января 2017 года Южноуральского городского суда Челябинской области, а испытательный срок по приговору продлевался судом за нарушения ФИО3 условий и порядка отбывания условного осуждения, условное осуждение было отменено судом.

Такое поведение ФИО2 и ФИО3 каждого свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля, что возможно в условиях исправительного учреждения.

По указанным причинам, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 каждого положений ст. 73 УК РФ, назначения подсудимым условного осуждения.

В связи с чем, суд назначает ФИО2 и ФИО3 каждому наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям исправления подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, соответствует тяжести содеянного, является справедливым, обеспечит достижение его целей, исправление подсудимых, предупредит совершение ими новых преступлений.

При принятии судебного решения, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО3 подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление ФИО3 совершено до вынесения в отношении подсудимого приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 августа 2019 года и в период условного осуждения по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 января 2017 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд назначает наказание ФИО2 согласно положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, и не применяет правила требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние ФИО2 в совершении преступления, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ согласно которых при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 и ФИО3 каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Южноуральского городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, льготный зачет предварительного содержания под стражей в срок наказания не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2 и ФИО3 каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 января 2017 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 по настоящему приговору и наказания по приговору от 30 августа 2019 года Южноуральского городского суда Челябинской области, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Неполный день нахождения под стражей ФИО3 считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую мульду и металлическую опалубку - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от обязанности по их хранению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО3 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 06.05.2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинники приговора и апелляционного постановления подшиты в уголовном деле №1-7/2020, УИД: 74RS0045-01-2019-000931-06, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской