Приговор № 1-127/2021 1-732/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

61RS0001-01-2020-008451-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Запорожца Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца ..., гражданина России, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего на момент заключения под стражу /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, до заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, судимого /дата обезличена/ года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в /дата обезличена/ года посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, планируя совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе Ростовской области, бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, через тайники, расположенные в различных местах субъектов Российской Федерации, ФИО1 должен был получать оптовые партии наркотических средств, после чего расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе в Ростовской области, передавая их покупателям бесконтактным способом через систему тайников, места нахождения которых ФИО1 должен был фотографировать на мобильный телефон, описывать места расположения осуществленных закладок, после чего отправлять неустановленному лицу посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, согласно распределенным ролям, по ранее достигнутой договоренности, арендовал гаражный бокс /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенный по адресу: /адрес обезличен/, в котором осуществлял незаконные хранение, расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, с помощью электронных весов, помещая их в полимерные пакеты, удобные для дальнейшего незаконного сбыта.

За осуществление закладок крупных партий наркотических средств ФИО1 получал денежное вознаграждение от неустановленного лица.

При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, получало от всех желающих лиц заказы на приобретение наркотического средства, а также денежные средства в качестве оплаты за него, после чего сообщало покупателям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, полученную от ФИО1

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах /дата обезличена/ года, более точное время не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3399,29 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, а также веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21680,52 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, которые для удобства дальнейшего незаконного сбыта расфасовало в полимерные пакеты и поместило в тайник, оборудовав его в неустановленном месте Московской области, для дальнейшей передачи ФИО1, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории Ростовской области. Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотических средств неустановленное лицо сообщило /дата обезличена/ года в неустановленное время, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправления сообщения ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся на территории Ростовской области, ФИО1, /дата обезличена/ года в неустановленное время, посредством мобильной связи с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения партии наркотических средств, действуя согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, /дата обезличена/ года примерно в 08 часов 07 минут, направился к месту нахождения тайника, расположенного в неустановленном месте Московской области на автомобиле марки «Тoyota Camry» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, находящемся в его пользовании, с целью доставления данной партии наркотических средств в г. Ростов-на-Дону.

В период с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года, более точное время не установлено, из тайника, расположенного в неустановленном месте Московской области, взял партию веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3399,29 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, а также веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21680,52 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, расфасованных в полимерные пакеты, которые поместил в тайники, оборудовав их в задних пассажирских дверях под обшивкой автомобиля марки «Тoyota Camry» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, находящемся в его пользовании, после чего по указанию неустановленного лица, действовавшего с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, на указанном автомобиле направился в г. Ростов-на-Дону.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, /дата обезличена/ года прибыл из Московской области в г. Ростов-на-Дону и примерно в 18 часов 06 минут /дата обезличена/ года, заехал гаражный бокс /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенный по адресу: /адрес обезличен/, на автомобиле марки «Тoyota Camry» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, в которой находилась партия веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3399,29 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, а также веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21680,52 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, которые извлек из тайников расположенных в задних пассажирских дверях под обшивкой автомобиля, и поместил в гараж, в котором для удобства незаконного сбыта в дальнейшем с помощью полимерной чаши, электронных весов осуществил расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, помещая их в различные полимерные пакеты, и незаконно хранил с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом на территории Ростовской области в гаражном боксе /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», по адресу: /адрес обезличен/.

/дата обезличена/ года в неустановленное время, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно преступного плана и распределенным ролям, посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о необходимости осуществления им тайников с закладками наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, /дата обезличена/ года в период времени с 11 часов 41 минуты по 12 часов 08 минут, находясь в гаражном боксе /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, взял часть незаконно хранившихся наркотических средств, а именно часть веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,09 (2,04+2,01+2,04) грамма, находящихся в трех полимерных пакетах с «замком-фиксатором», упакованные в один полимерный пакет с «замком-фиксатором», которые поместил в правый боковой карман штанов, надетых на нем, а также часть веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1846,1 (496,5+303,6+52,5+497,2+496,3) грамма, находящиеся в полимерных пакетах, поместил их в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в руках, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом на территории Ростовской области. Имея при себе наркотические средства, вышел из гаражного бокса /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, направился к автомобилю марки «Тoyota Camry» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, расположенному при въезде в указанный гаражный кооператив, на котором намеревался следовать к местам осуществления тайников с закладками наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3399,29 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, а также веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21680,52 грамма, что является особо крупным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата обезличена/ года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

/дата обезличена/ года примерно в 12 часов 08 минут, ФИО1, находясь около гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, при виде сотрудников полиции выбросил находящийся у него в руках полимерный пакет с наркотическим средством, и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

/дата обезличена/ года в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 15 минут в салоне автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, находящегося около гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенного по адресу: /адрес обезличен/ сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находились три полимерных пакетика с «замками-фиксаторами» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,09 (2,04+2,01+2,04) грамма, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

/дата обезличена/ года в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 23 минуты, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности, прилегающей к гаражному кооперативу «/данные обезличены/», находящемся по адресу: /адрес обезличен/, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с полимерными пакетами с веществами, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1846,1 (496,5+303,6+52,5+497,2+496,3) грамма, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

/дата обезличена/ года в период с 15 часов 10 минут по 19 часов 05 минут в гаражном боксе /номер обезличен/ гаражного кооператива «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ сотрудниками правоохранительных органов проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19834,42 (49,5+49,9+102,8+100,1+253,7+250,5+493,7+494,1+497,0+493,3+492,4+492,8+495,4+494,8+496,7+496,0+495,1+496,5+495,7+496,9+496,5+249,30+250,53+102,05+102,80+51,11+50,25+495,2+495,1+495,2+496,8+494,8+495,5+494,9+495,3+497,1+495,5+495,4+494,2+496,3+497,4+496,9+1975,6+27,2+102,8+250,1+249,0+249,8+249,6+252,8+1,38+0,95+0,15) грамма, а также вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3393,2 (1000,5+1000,6+101,2+102,4+102,3+100,1+100,8+102,3+101,3+51,1+51,4+52,0+49,8+50,8+50,6+51,4+53,8+50,9+50,2+50,1+49,2+49,9+20,5) грамма, находящиеся в полимерных пакетах и полимерной чаше, которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002, 3399,29 грамма веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером данного вида наркотического средства, 21680,52 грамма веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт 3399,29 грамма веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющихся особо крупным размером данного вида наркотического средства, 21680,52 грамма веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющихся особо крупным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории Ростовской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

Также подсудимым ФИО1 было заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, признании вины в совершенном преступлении и заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке рассмотрения дела и вынесения судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультации с защитником и при непосредственном участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, а также выразил позицию стороны государственного обвинения о том, что это сотрудничество имело существенное значение для установления значимых обстоятельств для осуществления уголовного преследования и вины лиц, совершивших данное преступление в соучастии с подсудимым. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Защитник поддержала заявленные подсудимым ходатайства, подтвердив факт добровольного волеизъявления ее подзащитным при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было согласовано и заключено с непосредственным ее участием, а также факт добровольного волеизъявления ФИО1 при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлены характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который, помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ему деяния, своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены, и он выполнил взятые на себя обязательства. На протяжении предварительного следствия ФИО1 давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела, указывая о своих действиях и действиях других лиц, подтвердил свои показания и в настоящем судебном заседании. Сообщенные ФИО1 сведения позволили собрать и закрепить доказательства вины в отношении иных лиц, расследование уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство, а также продолжается в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении в полном объеме признавшего, в содеянном глубоко раскаявшегося, судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства, бывшему месту работы и месту содержания под стражей положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающими наказание подсудимого ФИО1 иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд руководствуется данными требованиями, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости и учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности, которые наряду с личностью виновного, в том числе обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения прокурора, подсудимого и сторону защиты, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также сведения, подлежащие выяснению, согласно ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 лишения свободы условно с испытательным сроком суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, в период его условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, данное условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров надлежит назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного, не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с /дата обезличена/ года по /дата обезличена/ года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с /дата обезличена/ года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании ч.ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий